Private Investigator Datenbanken: Was der GLBA wirklich für Sie bedeutet

In der Mitte der 1990er Jahre bis Anfang 2000, traten wir in eine Ära, wenn das "Informationszeitalter" löste eine Verschiebung in der privaten Ermittlungen Industrie machte dann bis zum großen Teil aus "Gumshoe Investigators" zu einer, dessen Bevölkerung wurde durch ein neues Zeitalter des "Internet ersetzt . Investigators "Database Unternehmen wurden gerade erst online geschaltet und ich erinnere mich gewinnen Internet-Zugang, um meine erste Datenbank-Anbieter in den frühen bis Mitte der 1990er Jahre: IRSG (nicht mit der mittlerweile aufgelösten Verbraucher Berichterstattung Agentur und Information Broker Trade Group verwechselt werden" Individual Reference Services Group "), CDB Infotek und DBT Online, die alle längst vorbei, und verstand sofort die Auswirkungen es auf meinem eigenen Detektei und meine Fähigkeit, zu sammeln und präsentieren weitere Informationen zu meiner investigativen Kunden haben würde. Zusätzlich wurde ich stark in die Kaution Durchsetzung Geschäft in Louisiana zu der Zeit beteiligt, und ich fand mehr bail Flüchtlinge schneller und zu geringeren Kosten als je zuvor. In der Anlage-und Wirtschaftswissenschaften, Verschleiß Schuhleder, fahren Hunderttausende von Meilen pro Jahr und arbeitet menschliche Informationsquellen hat Weg, um Daten-Bergleute, die, mit wenigen Strichen auf der Tastatur, einen Verstand gegeben produzieren kann- boggling Menge an Informationen zu jedem Thema. Es war eine Zeit, wo sein Unternehmen in den Untersuchungen weniger aufgefordert, "wie gut Sie herstellen konnten" hing ", wie schnell Sie verbunden waren."

Der Zugang zu professionellen Datenbanken, damals und heute, ohne Frage den Ermittlern die Möglichkeit, mehr Geld zu verdienen- auch wenn Sie einer von denen, die sich über die Kosten. (Sie sollten herum gewesen sein, wenn die Datenbank geladen Unternehmen Sie von der Plattenfirma und der Zeit, die Sie wurden, um ihre Server in Verbindung! Ich habe es auf sehr gute Autorität, dass wenn es hätte eine langsame Monate würden sie drosseln die Verbindungsgeschwindigkeit auf dass sie mehr Geld für die Zeit, ihre Klienten verbunden waren, konnte zu berechnen.) Unter 15 Jahren Inflation und wirtschaftlichen Anpassungen berücksichtigt, könnte eine "umfassenden Bericht" so viel wie $ 45 in der heutigen Währung kosten. Schließlich entwickelte sich diese kommerziellen Datenbank-Anbietern und erwarb atemberaubende Menge an Daten und Technik gemacht werden die Daten dann billiger, schneller bedienen zu sortieren und zu erhalten, die auch Daten aus mehr bezahlbar.

Was ich nicht sofort wieder erkennen, dann war die rechtliche Minenfelder diese Datenbanken schließlich werden würde ...

Die Zeiten, als nur etwa jeder Zugriff auf die Daten erlangen könnten, und ziehen Sie Informationen über Freunde, Verwandte, Feinde und "Lost Loves" aus reiner Neugier und einem Hauch von Voyeurismus wurden nur von kurzer Dauer! Diese schnellen und ungehinderten Zugang zu schockierende Mengen an "private Informationen" entsetzt einen amerikanischen Öffentlichkeit nicht bewusst, in einer Reihe von aufsehenerregenden Geschichten von großen Daten Hosen, Morden und einem alarmierenden Anstieg der Identität Diebstahl, die waren alle in eine Richtung angeschlossen oder ein anderer zu professionelle Informations-Brokern. Diese plötzliche Erwachen führte auch zu einer neuen Generation von politischen Kreuzfahrer, die Privatsphäre Eiferer geboren wurden. Es dauerte nicht lange, bevor diese Neo-Politiker beginnen würde, sich bei ihren Wählern einzuschmeicheln, indem bestehende Gesetze und Herstellung von neuen Gesetzen in dem Bemühen, die Privatsphäre seiner Kunden zu schützen. Zum Glück haben die Datenbank-und Informations-Broker bilden ein Handel-Gruppe, Individuelle Reference Services Group (IRSG), und ernsthafte Versuche gemacht, sich durch Was war der "IRSG Principles" deren Ziel es war, seine Kunden über den Einsatz von Referenzdaten erziehen prägte Polizei , die Datenqualität zu verbessern, den Zugriff auf nicht öffentliche Daten, verbessern die Sicherheit von sensiblen Daten und die Entscheidungsfreiheit der Verbraucher auf dem Markt zu fördern. Während der Aufwand hat sich ein wenig zu spät kommt und das IRSG schließlich aufgelöst, diesen frühen Versuchen Erhaltung des professionellen Ermittlers Zugriff auf geheime Informationen hat sich gelohnt.

Der Fair Credit Reporting Act (FCRA) wurde ursprünglich im Jahre 1970 in dem Bemühen um eine wachsende Auskunftei Industrie in den Vereinigten Staaten, die gesammelt und "Verbraucherkredit Berichte" und verkauft adressieren erlassen "investigative Consumer Reports." Es war die erste Amtshandlung des Kongress zu definieren und zu platzieren Zugang / Nutzungsbeschränkungen für "nicht-öffentlichen persönlichen Daten." Kehr-und wesentliche Änderungen der FCRA wurden in der Consumer Credit Reporting Reform Act von 1996 gemacht, dass weitere begrenzten Zugang zu Informationen in einem Verbraucherkredit-Bericht über eine enthielt Set von "zulässigen Zwecke", die lose auf den Prinzipien der Zugang IRSG wurden basierend und wurden später von den Treiber Privacy Protection Act (DPPA) und dem GLBA erlassen. Das FCRA auch enger definiert, wie nicht-öffentlichen persönlichen Daten verwendet werden könnten und welche Angaben gemacht hatte, um bei negativen Informationen wurden verwendet, um Kredit-oder Beschäftigungs-Entscheidungen als ungünstig für den Verbraucher abgegeben werden. Während die FCRA hatten eine breite Wirkung auf Zugang zu geschützten Daten, es hatte die meisten abschreckende Wirkung auf die Privatdetektive und Agenturen, die im Geschäft des Pre-Beschäftigung Hintergrund Screening waren. Background Screening und FCRA Compliance ist ein Thema, am besten unter einem eigenen Titel serviert.

Die DPPA wurde als eine Änderung des "Violent Crime Control and Law Enforcement Act of 1994" in Reaktion auf eine Reihe von Misshandlungen von Informationen in staatlichen Kfz-Zulassung und Führerschein-Datenbanken enthalten sind vergangen. Der Mord an Schauspielerin Rebecca Schaeffer wurde 1989 als ein Beispiel eines solchen ungeheuerlichen Missbrauch dieser Informationen vorgeführt. In diesem Beispiel, ein Privatdetektiv Rebecca Schaeffer-Adresse durch ihren California Kfz-Rekord erzielt und verkaufte es an einem besessenen Fan, der diese Informationen, um schließlich Stiel verwendet und töten die Schauspielerin. Das Gesetz wurde im Jahr 2000 erneut geändert, um für noch strengere Datenschutz-Protokolle bieten, sie enger die zur Verfügung stehenden zulässigen Zwecken verwendet werden, um geschützte Aufzeichnungen zu gewinnen und gab den einzelnen Staaten zu erhöhter Leistung breiteren Schutz als die vom Kongress in der DPPA verfasst erlassen definiert.

Vor etwas mehr als 10 Jahren erlassen Kongress auch den Gramm-Leach-Bliley Financial Modernization Act von 1999 (GLBA) "für den Wettbewerb in der Finanzdienstleistungsbranche zu verbessern durch die Bereitstellung eines aufsichtsrechtlichen Rahmens für die Zugehörigkeit der Banken, Wertpapierhäusern und anderen Finanzdienstleistern Anbieter und für andere Zwecke. "Diese andere Zwecke würde bekanntlich gehören umfassende Schutz der Privatsphäre und Zugangsbeschränkungen zu nicht-öffentlichen persönlichen Informationen von Daten erhalten, entwickelt und geteilt von Finanzinstituten stammen.

In der Electronic Privacy Information Center (EPIC) Artikel "Victoria 's Secret und Financial Privacy", der Autor schrieb: "Außerhalb der Umgehungsstraße, es ist nicht bekannt, dass ein Victorias Secret Katalog einer der wichtigsten Gründe, dass der Kongress inklusive Schutz der Privatsphäre für ist finanziellen Informationen beim Passieren des Gramm-Leach-Bliley Act (GLBA). Der GLBA gesucht zu "modernisieren" Financial Services, das heißt, Ende Vorschriften, die die Fusion von Banken, Börsenmaklern Firmen und Versicherungen verhindert. Die Entfernung dieser Bestimmungen erhoben erhebliche Risiken, dass diese neuen Finanzinstituten Zugang zu einer unglaublichen Menge an persönlichen Informationen haben würde, ohne Einschränkungen bei der Verwendung ... "

"In einer Sitzung, in der Haus Commerce Committee Mitglieder" up "einen Entwurf des GLBA markiert, führte Vertreter Ed Markey (D-MA) eine Änderung, dass Datenschutzmaßnahmen hinzufügen möchten. Die Markey Abänderung wurde stark von der Bankenbranche gegenüber. Er fügte hinzu: "Titel V" des Gesetzes, so dass Einzelpersonen Ankündigung und eine Fähigkeit, einige gemeinsame Nutzung von Informationen zu kontrollieren ... "und" Perspektiven für den Schutz der Privatsphäre blieb trotz einer Reihe von Zeugnissen durch die Mitglieder, die ihre Erfahrungen mit ihren Sozialversicherungsnummern und finanziellen erzählte dim Informationen verkauft ... "

Allerdings kritische Unterstützung für die Titel V Änderung ab Abgeordnete Joe Barton, ein konservativer Republikaner und Privatsphäre Anwalt aus Texas, der empört und war mir peinlich, dass er erhalten Victorias Secrets Kataloge an seinem Washington begann kam, DC Residenz-Anschrift, an die er nur gegeben, um seinen Credit Union.

Der Artikel fuhr fort zu sagen, "Barton besorgt darüber, dass sein Kredit-Gewerkschaft hatte seine Adresse zu Victoria 's Secret verkauft. Vertreter Barton bemerkte, dass er empfängt Victoria 's Secret Kataloge an seine Heimat Washington begonnen. Das war beunruhigend, er wollte nicht, dass seine Frau denkt, dass er Dessous gekauft haben, haben für Frauen in Washington, oder dass er seine Zeit verbrachte Browsing durch solches Material. "

Auf den Fersen von dieser Erfahrung unterstützt Barton untersagt Finanzinstituten die vom Verkauf ihrer persönlichen Informationen unserer Kunden. Der GLBA, mit dem neu angefügten "Titel V Privacy" Änderung, wurde dann vom Kongress bewilligt. Es ist auch anzumerken, dass Barton Ex-Frau auf ging an ein Opfer von Identitätsdiebstahl sowie geworden und er hat diese Themen weiter zu Identitätsdiebstahl und persönliche Informationen Datenschutzgesetze verwendet werden.

So Schutz der Privatsphäre der Verbraucher Informationen, die von "Finanzinstitute" abgehalten wurde das Herz der finanziellen Privatsphäre Bestimmungen des Gramm-Leach-Bliley Financial Modernization Act von 1999 und es gibt im wesentlichen drei Hauptteile des Titels V, die Privatsphäre Bestimmung in der GLBA : die finanzielle Privatsphäre Regel, Regel-und Sicherheitsüberwachung pretexting Bestimmungen. Die Financial Privacy Rule regelt die Sammlung und Weitergabe von Kunden persönliche finanzielle Informationen von Finanzinstituten. Es gilt auch für Unternehmen, ob sie Finanzinstitutionen, die solche Informationen zu erhalten sind. Die Schutzmaßnahmen Regel verlangt, dass alle Finanzinstitute zu erstellen und einzusetzen Sicherheitsvorkehrungen, um Kundeninformationen zu schützen. Die Schutzmaßnahmen Regel gilt nicht nur für Finanzinstitute, die Informationen zu sammeln von den eigenen Kunden, sondern auch für Finanzinstitute ", wie Kredit-Berichterstattung Agenturen", die Informationen über die Kunden erhalten von anderen Finanzinstituten. Untertitel-B des GLBA mit dem Titel "Betrügerische Zugang zu Finanzinformationen," verbietet die Praxis häufig von privaten Ermittlern als "pretexting", um persönliche finanzielle Informationen zu erhalten bezeichnet. Es ist wichtig zu beachten, dass dieses Gesetz macht auch Anwerben von anderen, in pretexting ein Verbrechen als auch zu engagieren. In einigen (sehr gut publizierte) Instanzen der Federal Trade Commission hat Verfahren gegen Vermittler, die Informationen bei der Beschaffung von geschützten Informationen unter falschem Vorwand engagiert gebracht.

Also, was bedeutet das wirklich GLBA der professionellen Ermittler bedeuten, als es um den Zugang zu sensiblen, nicht-öffentlichen persönlichen Informationen über Gegenstand ist, den sie untersucht werden kann bezieht?

Statistisch gesehen nur 458 Wörter aus den über 60.000 Wörter in der GLBA, professionelle Datenbank-Provider und ihre Kunden stellen. Wenn ein Ermittler in den vergangenen Jahren versucht hat, den Zugang zu geschützten Daten GLBA von einem professionellen Anbieter gewinnen diese Worte sehr bekannt sein sollte, da sie die Basis der allgemeinen Ausnahmen, unter denen nicht-öffentlichen persönlichen Informationen an unsere Kunden weitergegeben werden können, bilden:

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

TITEL V - DATENSCHUTZ

Ein Untertitel - Offenlegung von nicht öffentlichen Informationen

SEC. 502. PFLICHTEN IN BEZUG AUF Weitergabe von personenbezogenen Daten.

Unterabschnitt (e):

Allgemeine Ausnahmen. - Die Absätze (a) und (b) nicht verbieten die Offenlegung von nicht öffentlichen Informationen zu-

(1) wie nötig, um zu bewirken, zu verwalten, oder Vollstreckung einer Transaktion verlangt oder genehmigt durch den Verbraucher, oder in Verbindung mit-
(A) Wartung oder Bearbeitung eines finanziellen Produkt oder eine Dienstleistung angefordert oder genehmigt durch den Verbraucher;
(B) die Aufrechterhaltung oder die Wartung des Verbrauchers Konto bei dem Geldinstitut, oder mit einem anderen Unternehmen im Rahmen eines Private-Label-Programm Kreditkarte oder andere Verlängerung von Krediten im Namen dieser Person, oder
(C) eine geplante oder tatsächliche Verbriefung, Zweitmarkt verkaufen (einschließlich der Verkäufe von Servicing Rights), oder einer ähnlichen Transaktion im Zusammenhang mit einer Transaktion des Verbrauchers;

(2) mit Zustimmung oder auf Anweisung des Verbrauchers;

(3) (A) zum Schutz der Vertraulichkeit oder Sicherheit des Finanzinstituts Unterlagen bezüglich der Verbraucher, der Dienstleistung oder ein Produkt oder der Transaktion darin;
(B) zum Schutz vor oder zu verhindern, tatsächlichen oder potentiellen Betrugs, unerlaubten Transaktionen, Forderungen oder sonstige Haftung;
(C) für die nötigen institutionellen Risikokontrolle, oder zur Lösung von Streitigkeiten Kunden oder Anfragen;
(D) an Personen, die ein rechtliches oder wirtschaftliches Interesse im Hinblick auf den Verbraucher; oder
(E) an Personen, die als Treuhänder oder Vertreter für den Verbraucher;

(4), um Informationen zum Versicherungs-Rate Beratungsorganisationen, Garantie Fonds oder Agenturen, anwendbares Rating-Agenturen des Finanzinstituts, Personen die Beurteilung der Institution die Einhaltung von Industriestandards, und der Institution Anwälte, Buchhalter und Rechnungsprüfer zu ermöglichen;

(5), soweit nicht ausdrücklich gestattet oder aufgrund anderer Bestimmungen dieses Gesetzes und in Übereinstimmung mit dem Recht auf finanzielle Privacy Act von 1978 erforderlich, um den Strafverfolgungsbehörden (einschließlich einer Bundes-funktionale Regler, der Secretary of the Treasury in Bezug auf Unterkapitel II der Kapitel 53 von Titel 31 des United States Code, und Kapitel 2 in Titel I für Öffentliches Recht 91-508 (12 USC 1951 bis 1959), einer staatlichen Versicherung Behörde oder die Federal Trade Commission), sich selbst regulierenden Organisationen, oder für ein Untersuchung zu einem Thema im Zusammenhang mit der öffentlichen Sicherheit;

(6) (A) an einen Verbraucher Berichterstattung Agentur in Übereinstimmung mit der Fair Credit Reporting Act, oder
(B) von einem Verbraucher Bericht von einem Verbraucher Berichterstattung Agentur gemeldet;

(7) im Zusammenhang mit einer geplanten oder tatsächlichen Verkauf, Fusion, die Übertragung oder den Umtausch aller oder eines Teils eines Unternehmens oder einer Betriebseinheit, wenn die Offenlegung von nicht öffentlichen Informationen ausschließlich Verbraucher des Unternehmens oder der Einheit betrifft, oder

(8), um mit Bundes-, Landes-, oder lokale Gesetze, Regeln, und anderen geltenden rechtlichen Anforderungen genügen, um mit einem ordnungsgemäß genehmigt Zivil-, Straf-, oder einer behördlichen Untersuchung oder Vorladung oder Vorladung durch Bundes-, Landes-oder kommunalen Behörden zu erfüllen, oder um reagieren auf gerichtliche Entscheidung oder durch staatliche Aufsichtsbehörden in deren Zuständigkeitsbereich das Finanzinstitut zur Prüfung, Compliance, oder für andere Zwecke als die gesetzlich nicht zulässig.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

Generell Privatdetektive sollte wirklich mehr Sorgen über das Ausführen einzelner Staat in Konflikt mit Gesetzen, die Verletzung der Privatsphäre weitreichende zivil-und strafrechtliche Folgen haben. Data Breach Gesetze sind sehr unterschiedlich von Bundesland zu Bundesland und teilweise Bestimmungen in ihnen erlauben staatlichen Stellen zu rechtlichen Maßnahmen gegen Verletzer weit über die Staatsgrenzen hinweg zu verfolgen gelegen.

Diese neue Realität bedeutet, dass jemand mit Zugriff auf geschützte Daten GLBA muss extrem vorsichtig sein, wenn man bedenkt, ob sie wirklich einen "zulässigen Zweck." In einer Zeit, Termine in der Datenbank sucht zurückgegeben werden wahrscheinlich aus Quellen außerhalb des Staates erhalten in dem der Ermittler führt seine Untersuchung, ist es durchaus möglich, in Konflikt geraten mehrere staatliche Daten gegen Gesetze, wenn nicht extrem vorsichtig. Zum Beispiel, wussten Sie, dass es gegen North Carolina Daten gegen Gesetze ist es, auch über geschützte, persönliche Daten mit jemandem, der nicht berechtigt ist, im Besitz dieser Daten sein, zu sprechen?

Generell wirkt sich die GLBA professionellen Ermittlern in den folgenden drei Möglichkeiten:

1. Der GLBA bekräftigt, verstärkt und erweitert sich dann auf der FCRA-Definition von "nicht-öffentlichen persönlichen Daten," was am wichtigsten ist, begrenzt die GLBA Zugang zu Krediten Header, weil sie ein Teil der Verbraucherkredit-Bericht, der Informationen, die von Finanzinstituten entwickelt wurde, ist es. Kredit-Header-Informationen bildet die Grundlage für fast alle Informationen, die in "people search"-Produkten enthalten und ist das Fundament, auf dem alle "umfassenden Bericht" Datenbank-Produkte werden gebaut!

Informationen im Header, oder obersten Teil, der Verbraucherkredit-Bericht wurde einmal nicht als der finanzielle Angaben nicht abgeleitet werden, weil sie nicht zählen Bank-, Kreditkarten-Konten oder finanzielle Profile, per se. Die Kredit-Header nur persönliche Kennung Informationen (Namen, Aliasnamen, Geburtsdatum und Sozialversicherungsnummer) berichtet aktuellen Adresse und eine Liste der zuvor berichteten Adressen enthalten sind. Dass im Jahr 2002 geändert, als der Court of Appeals für den District of Columbia bestätigt Urteile in TransUnion v. FTC, Nr. 01-5202 (DC Cir. 2002) und in IRSG v. FTC, 145 F. Supp. 2D-6, Nr. 00-1828 (DDC 2001), wenn beide TransUnion, einer der drei führenden Verbraucher Berichterstattung Agenturen, und das IRSG beide waren in Klagen gegen die FTC, die in ihren Bemühungen, GLBA datenschutzrechtlichen Bestimmungen kippen eingereicht wurden und erfolglos zu haben bestimmte Daten (z. B. Kredit-Header-Informationen) aus dem Financial Privacy Rule ausgeschlossen und die Schutzmaßnahmen, die speziell der Geschäftsordnung.

2. Der GLBA erfordert diejenigen, GLBA-geschützte Daten zu sichern und zu verhindern, dass die unbefugte Weitergabe dieser Daten besitzen, es sei denn, der beabsichtigte Empfänger wird auch durch Ausnahmevorschrift des GLBA gestattet.

3. Der GLBA bietet schwere zivil-Strafen für unerlaubten Zugriff auf Daten (eine Datenpanne) und diejenigen, die die Informationen im Widerspruch zu den GLBA zugreifen. Staaten auch die Macht haben, für einen umfassenderen Schutz der nicht-öffentlichen private Informationen zu geben und weiter zu definieren, was eine Datenpanne und der "angemessenen Risiko eines Schadens" für ihre Bürger.

Warum ist GLBA konforme Daten zu erhalten, teurer als nicht-GLB-konforme Daten?

Es ist besser. Schlicht und einfach-Sie bekommen, was Sie bezahlen. Die Differenz zwischen dem Ermittler kaum und ist damit der, der erfolgreich in seinem eigenen Geschäft kommt es auf die Qualität ihrer Werkzeuge. Der Ermittler mit dem 0,50 $ "people search" oder die 1,00 $ "Kriminalgeschichte Suche" wird mit den gleichen Informationen vermarktet und für den durchschnittlichen Verbraucher verkauft. Ich habe noch nie Daten an Schnittrate Preisen gekauft und nicht zu erwarten, abgestanden, veraltete Daten zu erhalten. Es ist teurer für die Top-Tier-, Berufs-Datenanbieter an die frische Updates für die Informationen die ich brauche und ich verstehe, dass zu erhalten. Anhand von Daten aus einem professionellen Anbieter bezogen, finde ich die Führung, die jene Fälle, die andere kann nicht geschlossen werden.

Ich möchte auch den Zugang zu nicht-traditionellen Quellen von Informationen. Professionelle Datenbank Unternehmen sind aktiv auf die Suche nach Daten von anderen "Eimer von Informationen", um die beste Datenbank-Anbieter in der Branche zu sein. Diese Daten stammen kreativ ist in der Regel nur von Unternehmen mit dem Finanzkapital, um die es sich leisten.

Schließlich möchte ich, Zugang zu Milliarden von Datensätzen aktualisiert Alltag ... nicht Hunderttausende einmal jährlich aktualisiert und nur die Top-Tier-Unternehmen, dass sie-auch passieren, GLBA-kompatibel sein zu verwalten.

Datenbank-Anbieter haben sich die bequeme, wenn auch nicht en vogue, Kleiderhaken, an dem die Privatsphäre Falken ihre Hüte gehangen haben in letzter Zeit. Es wird nicht lange dauern, bevor sie an die Konsumenten dieser Daten sowie gezielt zu beginnen. So ist unter dem Strich für mich: Ich wähle professionelle, Top-Tier-GLBA Datenlieferanten, weil ...

1. Ich habe ein PI-Lizenz. Ich musste durch ein hohes Maß an Aufwand und Kosten zu erlangen und aufrechtzuerhalten, die entsprechende Lizenz zu gehen und es ist wertvoll für mich. Ich möchte den Zugang zu Informationen nicht der Öffentlichkeit zur Verfügung und ich möchte einen besseren Job als meine Konkurrenz zu tun. Es gibt zulässigen Zwecke, die mir erlauben, als investigativer professionelle, Zugang zu nicht-öffentlichen persönlichen Daten, und ich verstehe, dass ich den Nachweis erbringen müssen, dass ich ein berechtigtes Unternehmen, das bedeutet zusätzliche Bürokratie und Zeit richtig am Anfang, bevor sie zugelassen werden überprüft laufen zugreifen. Ich will nicht auf das Geschäft mit einer Firma, die Doppelzüngigkeit wird bei dem Versuch, mit mir, indem er sowohl die "Business to Business Markt" (ME) und der "Business to Consumer-Markt" konkurrieren zu tun (John Q. Public) bei Gleichzeitig.

2. Ich muss wissen, wo meine Daten stammen aus, wo sie stammen und wann es zuletzt aktualisiert wurde. If (wenn) ich vor Gericht gerufen werde, um die Ergebnisse meiner Untersuchung zu rechtfertigen, erwarte ich, dass das Fundament, auf dem ich meine Untersuchung gebaut solide ist. Eine etablierte professionelle Datenbank-Anbieter weiß, wo, wann und wie seine oder ihre Daten bezogen und unternimmt Schritte, um sicherzustellen, dass es nicht gesammelt und gemeinsam genutzt gegen das Gesetz. Cut-Rate-Anbieter in der Regel nicht genau wissen, wo ihre Platten-Quellen bezogen werden sind sie GLB-geschützte oder nicht? Ich muss wissen, um sich aus Schwierigkeiten herauszuhalten. Wer wird da sein, um hinter ihr stehen, wenn Daten auf, dies zu tun aufgerufen? Ich möchte mehr darüber, wo meine Daten stammen aus, zu wissen, und eine professionelle scheut sich nicht, diese Informationen zu teilen.

3. Professionelle Datenbank-Anbieter nehmen sich die Zeit und Mühe, um mich zu trainieren, um eine bessere Ermittler und wie man am besten ihr Produkt und gewinnen Sie maximalen Vorteil gegenüber Nicht-Kunden, während potenziell etwas Geld sparen auf meiner monatlichen Rechnung suchen sein. Ich respektiere die professionelle Datenbank-Anbieter, der mir sagen wird, dass sein oder ihr Produkt nicht das gleiche ist wie die anderen Datenbank-Anbieter und hilft mir zu verstehen, die Stärken und Schwächen eines jeden, so dass ich das richtige Werkzeug für den Job nutzen können. Meine Datenbank-Anbieter der Wahl jeweils regelmäßig sagen mir, dass ich auf mehrere Informationsquellen abonnieren müssen.

4. Ich bin kein Experte auf dem GLBA, FCRA, DPPA, FDCPA, HIPPA, dem Identity Theft Act von 2004 oder der Daten gegen Gesetze aus 50 einzelnen Staaten, wenn ich Fragen haben, die Einhaltung Ich kann jemanden, der komplexe Fragen der Compliance versteht nennen. Professionelle Datenbank-Unternehmen investieren viel Zeit und Geld an ihre Kunden zu erziehen. Ich erwarte, dass Niveau der Qualität des Kundenservice und dass, wenn ich ihren Dienst nach Vorschrift, dass ich nicht in Schwierigkeiten zu bringen verwenden.

5. Professionelle Datenbank-Unternehmen wesentlich unterstützen die Untersuchung der Industrie. National und State Verbände tun sehr wichtige Arbeit und brauchen die finanzielle Unterstützung von Sponsoren. Datenbank-Anbieter dazu beitragen, wichtige Ursachen und Finanzierung der laufenden Kampf um mein Zugang zu den Informationen entscheidend für den Erfolg meines Unternehmens zu bewahren. Ich unterstütze diejenigen, die mich unterstützen.

Schlagwörter: Datenbanken , Gesetze , Privatdetektiv , Forschung , überspringen Tracing