Die Electronic Peephole: Digital Evidence in Family Law Untersuchungen

Anmerkung der Redaktion: Dieser Artikel wurde ursprünglich für die Anwälte in Bezug auf Fragen, die oft entstehen aus familienrechtlichen Streitigkeiten, sondern als private Ermittler oft auf, um Fragen im Zusammenhang mit Scheidung, Untreue und Sorgerecht Angelegenheiten untersuchen genannt werden wir oft über die Anwendung der Technologie zu entwickeln, bat geschrieben Beweise und Informationen. Die Themen in diesem Artikel besprochen werden, sind alle sehr für jeden, der diese Art von Aufgaben übernimmt.

Elektronische Beweismittel in familienrechtlichen Fällen schneidet eine breite Schneise in diesen Tagen. Es besteht aus E-Mails, Textnachrichten, Instant Messages, Dokumente der Textverarbeitung, GPS-Daten-und wer weiß, was die nächste Generation von Unheil bringen wird? Aber lassen Sie uns mit der Diva der Beweisaufnahme in familienrechtlichen Fällen beginnen - Spyware.

Spyware hat den Begriff der guckt durchs Schlüsselloch wunderbar urige gemacht.

Wie viel einfacher es ist, Ihr Ehepartner / Liebhaber / Lebensgefährte ist jeden Tastendruck aufzeichnen und sicher wissen, was sie sind, ohne jemals aus dem Komfort von Ihrem Computer entfernt. Ehebruch ist so alt wie die Zeit, aber wer würde je vermuten, dass Cyber-Ehebruch wäre ein alltägliches Phänomen, und oft ist die Genese der Scheidung sein?

Wer hätte jemals vorstellen können, dass die Autoren von NBC, ABC, CBS, USA Network, NPR und Oprahs "O"-Magazin, jedes Interview mit Schwerpunkt auf der offensichtlich sexy Thema Spyware und Scheidung würde interviewt werden?

Die Rechtmäßigkeit von Spyware verwendet werden, um häufig trüb, am besten. Die Gerichte haben von ihm nur selten gesprochen wird, so gibt es herzlich wenig Anleitung. Wie kann ein Anwalt entsprechend beraten den Kunden, der Spyware beschäftigen will, oder wer hat schon? Wie kann ein Anwalt entsprechend beraten den Kunden, dass jemand Spyware verwendet, um die Überwachung auf ihre Computer-Nutzung zu führen glaubt? Es ist ein heikles Geschäft, und voller Risiken für Anwalt und Mandant gleichermaßen.

Vor dem Eintauchen in die Legalität der Software und lassen Sie uns versuchen, die Stufe gesetzt.

In erster Linie stellt, was Spyware?

Niemand ganz stimmt, aber im Allgemeinen ist es Software auf einem Computer installiert, ohne dass der Ziel-Benutzer-Kenntnisse und soll das Nutzerverhalten zu überwachen. Die meisten der Zeit, in der heimischen Praxis ist die Ziel-E-Mail-und Chat-Räume, aber die Software alles, was der Benutzer tut aufnehmen, einschließlich der finanziellen Führung von Aufzeichnungen, die Vorbereitung in einem Textverarbeitungsprogramm von Buchstaben zu raten, oder die Führung der Geschäftsunterlagen. Manche Spyware wird verwendet, um persönliche Daten wie Passwörter, Kreditkartennummern und Sozialversicherungsnummern, die alle nützlich für Interessenten an Betrug und Identitätsdiebstahl zu sammeln. Einige Spyware-Programme werden dass Ihr Webbrowser übernommen, setzen Sie Ihre Startseite, Symbolleisten hinzufügen, ändern oder schicken Sie Suchergebnisse Popup-Anzeigen, die nicht geschlossen werden können, alle sollen Hawk Manche Drittanbieter-Produkten.

Spyware hat sich schleichend clevere kürzlich - viele Programme mit einem anhaltenden Reinstaller kommen - sobald man um es zu entfernen versuchen, lädt er sich. Viele Formen von Spyware verstecken sich in Windows-Systemdateien und sogar nachahmen die Dateinamen so der durchschnittliche Benutzer keine Ahnung, dass die Dateien in der Tat Abschirmung Spyware sind, haben würde. Die neueste Falten mit Spyware ist, dass sie die infizierten Rechner in einen Spam-Zombie verwandeln. Dies bedeutet, dass Ihr Computer wird als Relay Punkt, um Spam-Nachrichten ohne Ihr Wissen senden verwendet.

Was sind einige der häufigsten Spyware-Programme im Einsatz?

In diesen Tagen, es gibt so viele Spyware-Hersteller, dass es so gut wie unmöglich, sie alle aufzuzählen ist. Sie haben Namen wie eBlaster, IamBigBrother, SpyAgent, Spy Buddy, Spector Pro, Keylogger Pro, Invisible Keylogger und 007 Spion-Software. Sie haben unterschiedliche Funktionen und haben leicht unterschiedliche Laufeigenschaften aber sie sind alle bestimmt ist, auf einem fremden Computer auszuspionieren Einsatz - heimlich. Es gibt auch Hardware-Keylogger wie KeyKatcher, ein kleines, Dongle-ähnliches Gerät, das passt in zwischen der Tastatur und dem PC. Es ist ein moderner "Bug" mit einer Speicherkapazität von 64K, 128K, 256K und 4MB, in der Lage, mehrere Wochen im Wert von Typisierung, nach dem es entfernt werden kann und der gesamte Text auf einem anderen Rechner heruntergeladen zu speichern. Der große Vorteil der KeyKatcher ist, dass keine Software in der Lage zu seiner Feststellung. Der Nachteil ist natürlich, dass dies voraussetzt, dass die Person, die die KeyKatcher haben weiterhin den physischen Zugriff auf die Maschine. KeyKatcher wird daher in erster Linie durch Ehemänner und Ehefrauen wohnen zusammen verwendet. Es ist sicherlich günstig, beginnend bei $ 32,99. Aber in der Tat, nachdem sie analysiert Hunderte von Computern bei Scheidungen, 100% der Zeit wurde ein Software-Spyware-Anwendung anstelle eines Hardware-Logging-Gerät verwendet wird.

Wie viel kostet Spyware-Software kosten? Nicht viel - $ 30 - $ 100 ist ein gemeinsames Angebot, einen günstigen Preis für eine abscheuliche Verletzung der Privatsphäre. Zwei der hinterhältigen Spyware-Anwendungen, eBlaster und Spector Pro, kostet $ 99,95.

Will der Benutzer wissen, dass Spyware installiert wurde?

Nein - diese Anwendungen sind überaus clever. Sie verändern ihre Installation Datteln, erscheinen nicht als ein laufendes Programm, erscheinen nicht in der Liste der Programme, erscheinen nicht in der "Hinzufügen / Entfernen"-Funktion, und ändern ihre Namen, so dass klingt wie eine gutartige - und langweilig - System benötigt. Wer hätte jemals geben Sie der Datei einen anderen Namen windowstht.dll Gedanke?

Und wie funktioniert Spyware installiert? Klar, wenn die Ehegatten zusammen wohnen, ist es leicht für eine Partei oder die andere Spyware zu installieren. Allerdings, wenn die Parteien getrennt leben und der Ehegatte um Spyware zu installieren wollen keinen physischen Zugang zu der anderen Partei Maschine, dann gibt es Methoden der Remote-Installation von Spyware. Als zum Beispiel der Mann könnte eine elektronische Grußkarte an die Frau zu sagen wie leid es ihm für den Schmerz, er verursacht, etc. ist zu senden, etc. Er schickt die Karte als Anhang mit einer Abdeckung E-Mail, die sagt: "Honey , tut mir so leid für all den Schmerz verursacht habe - die Karte am Ende hilft mir, meine wahren Gefühle auszudrücken "Ob sie ihn liebt oder hasst ihn, sie hat gehen zu wollen, um die Karte zu sehen, damit sie die Anlage öffnet.. Und Bada-Bing, die Spyware-Downloads (unsichtbar) rechts neben der Grußkarte. Im selben Modus, vielleicht schickt er ein paar nette Fotos von den Kindern, wenn er sie nahm an den Strand. Unwiderstehliche an die Ehefrau - sie öffnet sie und die Spyware, huckepack auf den Fotos, heimlich installiert sich und beginnt mit der Überwachung ihrer Online-Aktivitäten.

Glücklicherweise können Spyware-Programme nicht von qualifizierten Prüfern, die Forensik, wo diese Stalker verbergen wissen verstecken. Dies ist einer der schwierigsten Teile der Computer-Forensik, weil Sie gezielt nach etwas, das unsichtbar zu sein beabsichtigt. In der überwiegenden Mehrzahl der Fälle haben die Autoren festgestellt, dass erhebliche Mengen an Daten oft kann aufgedeckt werden, vor allem die E-Mail-Adresse, an die die Berichte gesendet wurden. Sobald ein Anwalt hat, dass, wenn es nicht gerade ein Scheidungsverfahren auf Datei, der Anwalt kann einen John Doe klagen und servieren eine Vorladung auf der Internet Service Provider, um die Identität des Kontoinhabers zu lernen.

Was ist der Status von Gesetzen ausdrücklich den Umgang mit Spyware?

Ab Oktober 2008 gibt es keine Bundes-Anti-Spyware-Gesetz. Das Repräsentantenhaus passiert hat (wieder) zwei Rechnungen entwickelt, um diejenigen, die Spyware zu installieren auf fremden Rechnern ohne deren Wissen zu bestrafen. Diese Farce hat für mindestens fünf Jahre weg, mit den Rechnungen Stocken, wenn sie an den Senat, bekommen angeblich aufgrund der Lobbyarbeit der Direct Marketing Association. Allen diesen Rechnungen sagen, sie werden zuvorzukommen staatlichen Rechts, so wird es spannend sein zu sehen, was Kongress stimmt zu, vorausgesetzt, es stimmt immer.

Viele Staaten haben derzeit Gesetzgebung, die dazu gedacht, einige Arten von Spyware zu verhindern. Manchmal sind die Gesetze sind Anti-Spyware-spezifische, manchmal sind sie Computer Hausfriedensbruch, unberechtigten Zugang zu Computern oder Datenschutzgesetze sind und manchmal sind sie abzuhören Satzungen, die mit der elektronischen Kommunikation anzuwenden. Nach Angaben der Nationalen Konferenz der Landesparlamente, als der 24. März 2008 gab es 14 Staaten mit spezifischen Anti-Spyware-Statuten: Alaska, Arizona, Arkansas, Kalifornien, Georgia, Indiana, Iowa, Louisiana, Nevada, New Hampshire, Rhode Island , Texas, Utah und Washington.

Beachten Sie, dass Virginia nicht erwähnt wird, das macht uns nervös über die Genauigkeit der Informationen, die NCSL. Es folgt ein Auszug aus Virginias Informatik Trespass Gesetz, das klar umfasst den Einsatz von Spyware in Absatz acht (aber beachten Sie die mögliche Ausnahme für eine Maschine, die ehelichen Vermögens ist). Beachten Sie auch, dass es klar unter dem bisherigen Gesetz war, dass Spyware interspousal Abhören verboten war - aber, fügten die 2007 Änderungen des Gesetzes die "Computer-Besitzer die Berechtigung" Sprache.

§ 18,2-152,4. Computer Hausfriedensbruch; Strafe.

A. Es ist rechtlich nicht zulässig, mit böswilliger Absicht, zu:

8. Installieren Sie an oder lässt sie installiert werden, oder Informationen sammeln, Computersoftware, die alle oder die Mehrheit der Tastenanschläge auf dem Computer eines anderen ohne den Computer des Besitzers Bewilligung erfasst

Wie wäre es mit anderen Gesetzen, nicht spezifisch für Spyware?

Aha, eine ausgezeichnete Frage. Hierin liegt viele eine Falle, in dem ein Anwalt unwissentlich treten könnten. Zunächst betrachten wir die Bundesgesetze:

• Die elektronische Kommunikation Privacy Act von 1986 verbietet das Abhören und die Offenlegung von Draht-und elektronische Kommunikation. Es gilt auch für diejenigen, die Informationen, die sie nutzen wissen oder Grund zu wissen, wurde abgefangen. Deutlich nicht eine gute Sache, wenn Ihr Kunde hat dieses Gesetz verletzt werden.

• Der Computer Fraud and Abuse Act verbietet eine Person aus Zugriff auf einen Computer ohne Genehmigung oder die Überschreitung autorisierten Zugriff und wodurch bestimmte Regierungs-, Finanz-und Verbraucherinformation. Offensichtlich ist Spyware häufig für diese Zwecke verwendet.

Da dieses Gebiet ist in der Tat ein Sandfang, gibt es auch eine Reihe von staatlichen Gesetzen, die in Kraft treten. Einige Beispiele:

• Computer-Datenschutzgesetze
• Abhörgesetze
• Computer Hausfriedensbruch Gesetze
• Fraud Gesetze
• Belästigung Gesetze
• Stalking Gesetze
• Voyeur Gesetze

Nicht nur kann Spyware verletzt eine Vielzahl von Gesetzen, tun einige Gesetze und einige nicht mit sich führen eine Klausel ausgenommen die Aufnahme von illegal erlangten Beweismittel. Und wo sie enthalten keine solche Klausel, vor allem auf der staatlichen Ebene, ist es allgemein gehalten, um nach dem Ermessen des erkennenden Gerichts sein, ob die Beweise gebe. Wenn zugelassen, erlischt die Illegalität zu Gewicht.

Was sind die führenden Fälle in diesem Bereich?

Ein Oldie, sondern ein Goodie, White v. White (NJ, 2001), in dem eine Frau des Mannes E-Mails, die in einem America Online Aktenschrank auf dem Computer gespeichert wurden eheliche abgerufen. Kein Passwort erforderlich war, um zu den E-Mails bekommen, obwohl der Mann war nicht bewusst, dass. Das Gericht befand, dass die Frau hatte keine Gesetze bei der Anreise nach diesen E-Mails verletzt werden.

In v. O'Brien O'Brien (Florida, 2005), installierte die Frau zu ihrem Mann Spyware-Verhalten zu überwachen. Er hatte begonnen zu spielen Dominosteine ​​mit einer Frau, die er durch Yahoo traf, und begann dann zu spielen, nun ja, etwas mehr als Dominosteine. Unter der Florida Wiretap Act wurden die Daten von der Spyware aufgelesen nicht erforderlich, um auszuschließen, aber das erstinstanzliche Gericht hatte entschieden, sie auszuschließen. Das Berufungsgericht hat festgestellt, dass der Ausschluss der Daten innerhalb der erkennende Gericht nach Ermessen war und es ging daher an die Vorinstanz die Entscheidung zu stören.

Der Fall Potter V. Havlicek (SD Ohio, 2007) ging es um die Frage, ob die Beweise über Monitoring-Software auf einem Computer und Familie erhalten könnte eingeführt werden, auch wenn der Akt der Erlangung des Beweismittels die elektronische Kommunikation Privacy Act verstoßen haben könnten werden. Das Gericht stellte fest, dass die ECPA nur auf "Mund-und Draht-Kommunikation" und nicht elektronische gilt. Rose Richter stellte fest, dass mehrere Gerichte, darunter der Sechsten Circuit, haben den Kongress absichtlich ausgelassen illegal abgefangen elektronische Kommunikation aus der Kategorie der Fälle, in denen das Mittel der Unterdrückung ist abgeschlossen. Er stellte ferner fest, dass "dies nicht zu implizieren jedoch, dass die Offenlegung der Informationen in staatlichen Gericht durch {} der Ehemann oder sein Anwalt möglicherweise nicht umsetzbare zivilrechtlich oder strafrechtlich unter 18 USC Sec. 2511. "In Bezug auf des Mannes Argument, dass die E-Mail wurden nicht im Transit durch die Monitoring-Software abgefangen, Rose zu erkennen" einige Verdienste in der Stellung der Richter Reinhardt, die eine Hyper-technische Anwendung des vorübergehenden Anforderung Eine Schwächung des ECPA lehnt " (bezogen auf Konop v. Hawaiin Airlines, Inc. (9th Cir. 2002). Die gleiche Position von der ersten Schaltung wurde im US-v. Stadtrat (Florida Dist. Ct. App. 2005) angenommen, die Anwendung eines Gesetzes ähnlich wie die ECPA. Rose stellte ferner fest, dass es keine interspousal Ausnahme von der ECPA.

Für das Protokoll, glauben die Autoren, dass Richter Rose den richtigen Blick auf das Gesetz artikuliert, und eine, die wir glauben, fängt an, im ganzen Land durchsetzen.

Was sind Ihre Kunden bis zu?

Rechtsanwälte, die häusliche Relations-Arbeit tun kann diese Frage leicht zu beantworten. Wenn Sie zu prüfen, was Ihre Kunden werden das Lesen online, geben Sie einfach "Betrug Ehepartner" in Google und bereiten Sie sich für einen Schleim Bad wollen. Eine typische Seite ist http://www.chatcheaters.com/, die Geschichten aus dem Leben, Anzeigen für Keylogger, Ratschläge, wie man Betrüger zu fangen, und sogar einen PI-und Anwalt-Verzeichnis enthält. Die meiste Zeit, werden Kunden auf der ganzen Net zu diesem Thema gesurft und haben gekauft / installiert / verwendet Spyware, bevor sie einen Anwalt konsultieren je. Sie werden in Ihrem Büro mit Ausdrucken von E-Mails, die Ihre Augenbrauen versengt, wie Sie sie lesen zu gelangen. Sie sind im Allgemeinen recht zufrieden mit ihrem Einfallsreichtum und völlig ahnungslos, dass sie ein Gesetz oder mehrere Gesetze gebrochen haben. Die gemeinsame Überzeugung ist, dass "der Computer für uns beide gehört, damit ich was ich will tun können." Wenn gesagt, sie kann ein Gesetz gebrochen haben, werden sie aschfahl, und sind fassungslos zu denken, dass die "Schuldigen" kann nun haben eine Ursache der Aktion gegen die "Opfer".

Aber was ist mit der Überwachung Kinder?

Sie haben das Recht, Ihre minderjährigen Kinder zu überwachen. Aber du absolut untersagt, die Software installiert, um Ihre Kinder als Ausrede zu überwachen überwachen auch Ihren Ehepartner, Ex-Ehepartner, usw. In dem Maße, dass es Kommunikation, zum Beispiel zwischen einem Ex-Ehegatte und das Kind, die zeigen, bis in die kindliche E-Mail, Sie sind (soweit aktuellen Fälle betroffen sind) in diese Mitteilungen mit OK. Allerdings muss der Punkt nicht auf der Ehepartner auszuspionieren - es sollte ein Anliegen mit dem Kind, die den Einsatz des Monitoring-Software motiviert zu sein.

Was sollten Sie beraten einen Kunden, der es kann Spyware auf seinem / ihrem Computer zu sein glaubt?

Wenn es Sie klingt wie die Tatsachen dies rechtfertigen, werden Sie wollen eine forensische Technologe finden und dokumentieren den Spyware-Existenz. Diese Software ist so squirrelly, dass die Beweise ein Laie bekommen, wenn überhaupt, kann so fragmentarisch wie als wertlos vor Gericht ist. Weit besser, wenn ein Experte zu finden und zu dokumentieren Spyware. Auf jeden Fall, Sie wollen nicht jemand trampelt auf der ganzen Beweise, wechselnde Zugang Termine, etc. Manchmal wird das den Rat von Experten sein zu lassen, die Spyware weiter zu betreiben kurz, während ein Sniffer eingesetzt wird, um genau zu bestimmen, wo die Informationen einmal gehen wird verlässt das Zielnetzwerk. Die Dateninhalte der Übertragung möglicherweise nicht lesbar, da mehr und mehr Software-Pakete verschlüsselt sind, die Kommunikation vor dem Senden der Informationen.

Natürlich kann ein Anwalt nicht bedrohen eine strafrechtliche Anklage. Allerdings haben wir den Einsatz von Spyware als Trumpfkarte immer wieder verwendet gesehen. Sobald der Einsatz der Spyware hat sich bewährt, muss der Anwalt alle tun müssen, ist diese Tatsache auf die andere Seite der Anwalt kommunizieren für die Konsequenzen klar zu sein. Manchmal wird dies im Zuge einer Ablagerung, wo der Zeuge unter Eid genutzt haben, Spyware, nur um die Beweise gezeigt haben, sie zu leugnen, wird getan. Ebenso, wenn sie den Fünften zu nehmen, aber die Beweise sind vorhanden, es ist allen klar, was die Risiken sind. Um es klar zu sagen, dazu neigen, in welchen Fällen der Einsatz von Spyware nachgewiesen werden kann, um schnell zu begleichen.

Wenn Ihr Ziel, insbesondere in einem Fall von bescheidenen Vermögen, ist einfach erhalten Sie die Spyware aus, können Sie den Client versuchen Sie einen seriösen Anti-Spyware-Programm, wie Webroot SpySweeper oder Sunbelt CounterSpy. Sie findet nicht alle Spyware, aber sie werden das meiste davon zu finden. Bedenken Sie jedoch, weil die Installation dieser Programme von der Spyware erkannt werden, damit jeder Alarmierung Überwachung Computer-Aktivität, dass Sie "auf ihnen." An diesem Punkt kann sie gut verwenden Remote-Technologie, um die Software anweisen, sich zu entfernen und löscht alle Spuren seiner Existenz.

Wenn Ihre Wahl ist, einfach zu finden und zu beseitigen, die Software, nur bewusst sein, dass Sie keine Hinweise auf den Computer ausspionieren, um in der Zukunft zu nutzen. Außerdem müssen Sie Ihrem Kunden betonen, dass sie nie wieder öffnen, eine Anlage von jedermann dürfte Interesse an Remote-Installation von Spyware. Ein Vorbehalt: Manche Menschen sind davon überzeugt, dass es Spyware auf ihrem Computer, wenn es nicht. Wenn Sie einen kompetenten Computer-Forensik-Experte und haben sie sagen, es gibt keine Spyware, ist der Kunde wahrscheinlich derjenige irrt. Eine häufige Erklärung - der Ehegatte hat ein Passwort erraten oder geknackt - und das ist auch illegal - so stellen Sie sicher alle Alternativen prüfen!

Was sollten Sie beraten einen Kunden, der mit Spyware wird zu einem fremden Computer zu überwachen?

Holen Sie es ab. Jetzt. Keine Ausreden. Sicherlich verletzt Bundesrecht, und möglicherweise Virginia Landesrecht sowie, je nach den Fakten.

Es ist wichtig, für jeden, der Spyware verwendet hat, dass sie gezwungen werden, um die Fünfte in Ablagerungen oder vor Gericht zu nehmen, zu erklären.

Es ist eine Tatsache des Lebens, dass viele Kunden nicht in der Lage "den Stecker ziehen" auf ihre Spionage scheinen. Bemerkenswert ist jedoch, das Ausspionieren selbst oft zu einer Sucht und der Täter ist unwillig oder unfähig, um die Sucht zu brechen. Es kann notwendig sein als recht kraftvoll, besagt eindeutig, dass müssen Sie von dem Fall zurücktreten, wenn möglich, kriminelles Verhalten fortsetzt.

Was muss ich beraten einen Kunden, der sich ziemlich sicher, bestehen erhebliche Anhaltspunkte dafür auf einer ehelichen Computer ist?

Keine Spyware. Falsche Lösung und wird es wahrscheinlich am Ende immer den Client in Schwierigkeiten, anstatt den Ehegatten, die tatsächlich eingreift wird in schlechtes Verhalten. Das erste, was Sie tun möchten, dann ist eine forensische Sicherung des Computers gemacht. Dies kann ohne den Ehepartner zu wissen, während er / sie ist bei der Arbeit oder unterwegs auf Geschäftsreise getan werden. Im Allgemeinen, wenn ein Computer am Morgen empfangen wird, kann eine forensische Technologe machen und überprüfen Sie das Bild und gibt den Computer in den Nachmittag. An diesem Punkt zumindest haben Sie einen Datensatz. Sie werden nicht wollen, um die Technologe zu ermächtigen, das Bild zu analysieren, bis ein Gericht Bestellung eingegangen ist werden, die sowohl Anwalt und Klient gegen jede zivil-oder strafrechtliche Ansprüche von Computer Hausfriedensbruch oder Verletzung der Computer Privatsphäre zu schützen. Wenn der Gerichtsbeschluss ist nicht eine aktuelle Möglichkeit, und vielleicht keine Scheidung Aktion im Gange ist bis jetzt, haben Sie immer noch eine forensische Sicherung, zu prüfen, wenn die Zeit reif ist, und Sie haben die gerichtliche Imprimatur.

Was ist mit Handys?

Was ist, wenn ein Ehegatte bringt uns ein Handy, das ist Güterstand? Wenn es keine PIN benötigt Zugriff auf das Telefon, verhindert, was ihr von Gesetz zur Ermächtigung der Abruf von Daten des Telefons, vorausgesetzt, es ist Güterstand? Wir können nicht von einem denken. Mit diesem wird der Fall ist, werden wir "Einfrieren" der Daten durch Bildgebung, wenn möglich (einige Telefone nicht für die Datenextraktion zu ermöglichen, während eine PIN aktiv ist), - Mit der PIN natürlich hat der Besitzer eines Telefons Erwartung der Privatsphäre etabliert aber wir werden es nicht analysieren ohne richterlichen Beschluss.

Können Sie zum Handy-Anbieter für SMS-Nachrichten gehen? Normalerweise nicht. AT & T sagt, es speichert den aktuellen Text der Handy-Nachrichten nur für 48 Stunden. Verizon hat vor kurzem gesagt, es wird die SMS-Nachricht für zwei Wochen halten. Es gibt keine pauschale Aussage zu machen, hier: die Träger alle haben unterschiedliche Regeln und ändern sie ständig.

Und über diese GPS

Vielleicht ist der heißeste Überwachungsgerät des letzten Jahres war die GPS, die viele von einem Ehegatten oder Liebhaber zurückgegriffen hat, um den Standort des Ehegatten oder Liebhaber von Fernweh Verdacht zu verfolgen. In Virginia ist es illegal, einen GPS-Tracking-Gerät in einem Fahrzeug, in dem Sie nicht über eine Beteiligung zu setzen. Im Durchschnitt Familienrecht Fall sind die Autos ehelichen Vermögens, aber es gibt eine erhebliche Anzahl von Fällen, in denen das Auto in nur einem Namen betitelt wird, oder das Auto geleast wird. Wenn Sie das Auto besitzen, können Sie es verfolgen. Wenn Sie nicht der Besitzer des Autos, kann man nicht. Brauchen Sie das Recht, es zu beweisen?

Siehe Virginia Sec. 46,2-1088,6, was bedeutet, dass aufgezeichnete Daten dürfen nur von der Kfz-Besitzer oder mit Zustimmung des Kraftfahrzeugs Besitzer oder der Eigentümer oder gesetzlichen Vertreters zugegriffen werden kann, sagt, ausgenommen 1) einer vertraglich vereinbarten Leistungen wie LoJack 2) Service von Fahrzeug oder 3) den Zugriff von einem Notfall-Responder-Dienst. Wenn beide Parteien ein Fahrzeug besitzen, sind Sie wahrscheinlich in Ordnung, aber unserer Beobachtung war, dass diese Geräte werden sich wohl oder übel ohne Rücksicht auf Eigentum verwendet.

Es ist unsere Erfahrung, dass private Ermittler diese Geräte regelmäßig nutzen, bleibt völlig ahnungslos von dem Gesetz. In der Tat hat manch ein Anwalt unsere Behauptung, daß Virginia ein solches Gesetz hat, bis wir das eigentliche Gesetz umstritten produzieren! Es ist sehr viel ein Fall von "sagen, es ist nicht so!" Aber wünschen, es wäre anders nicht das Gesetz ändern. Beachten Sie, dass Handy-Monitoring-Chips häufig sollen den Einsatz von Kindern, ein sehr legitimen Zweck verfolgen. Aber es gibt nichts, damit sie nicht als ein Gerät verwendet zu halten für den Ehegatten die Lage zu überwachen.

Wie sieht es mit schlechtem Benehmen zu filmen?

Kein Glück gibt, wenn das Gesetz verstößt Sec. 18,2 bis 386,1. Rechtswidrige Filmen, Videoaufnahmen oder Fotografieren eines anderen, Strafe. Ein Teil dieses Gesetzes wird hier ein Auszug:

Es gilt für jede Person rechtswidrig, wissentlich und vorsätzlich Videoband, Fotografie, Film oder jede Person oder nonconsenting eine beliebige videographische oder Standbild-Aufnahme mit welchen Mitteln auch immer der nonconsenting Person, wenn (i) Die Person völlig nackt ist, gekleidet in Unterwäsche, oder in einem Zustand der entkleiden, um die Genitalien aussetzen, Schambereich, Gesäß oder weiblichen Brust in einer Toilette, Garderobe, Umkleideräume, Hotelzimmer, Motel-Zimmer, Sonnenbank, Solarium, Schlafzimmer oder einem anderen Ort, oder (ii ) das Videoband, Fotografie, Film oder videographische oder Standbild-Aufnahme erfolgt, indem das Objektiv oder den Bild-Versammlung Komponente des Kontrollgeräts in einer Position direkt unter oder zwischen einer Person, die Beine zum Zweck der Aufnahme eines Bildes der Person, die intimen Teile erstellt oder Unterwäsche Deckung dieser Intimbereich, wenn die intimen Teile oder Unterwäsche sonst nicht sichtbar für die Öffentlichkeit, und wenn die Umstände, die in Klausel (i) gesetzt oder (ii) sind nichts anderes, so dass die Person auf Video aufgenommen wird, fotografiert, gefilmt oder ansonsten aufgezeichnet hätte eine vernünftige Erwartung der Privatsphäre.

Nirgends sehen wir eine interspousal Ausnahme. Also eine Webcam im Schlafzimmer, die häufig von Seiten Überwachung vorgeschlagen wird, nicht wie eine stellare Idee erscheinen.

Wie wäre es mit Erlangung Telefon nimmt über pretexting?

Man könnte es einmal zu tun, aber nicht mehr. Schauen Sie sich die Virginia Code § 18,2-152,17, Betrügerische Beschaffung, Verkauf, oder der Empfang von Telefon-Datensätze. Wenn Telefon-Aufzeichnungen unter Vorspiegelung falscher Tatsachen gewonnen worden sein, es wagen, ein Anwalt nicht einmal akzeptieren, die angebotenen Dokumente, ohne gegen das Gesetz verstoßen. Obwohl dieses Gesetz im Jahr 2006 erlassen wurde, bleiben ziemlich viele Anwälte Virginia völlig ahnungslos davon. Die Bundesregierung hat die Telefon-Records und Privacy Protection Act von 2006, die in das Gesetz im Januar 2007 unterzeichnet wurde, auch Ächtung Pretexting. Wie das staatliche Gesetz, so kann die Handlung nach Erhalt der Unterlagen den Tatbestand eines Verbrechens. Die Tage der privaten Ermittler routinemäßig Erhalt Telefon-Datensätze für Juristen über Pretexting sind offiziell, und wahrscheinlich für immer, über.

Abschließende Worte

Wie quälend langsam als Kongress ist die Empörung über Spyware wird wahrscheinlich für den Durchgang von einem Bundesgesetz ausdrücklich verbieten Spyware führen, wahrscheinlich, wenn die Wirtschaft hat, wenn in der Tat wird es, sich niederzulassen. Da für die staatliche Gesetz über Spyware und andere Formen der Überwachung, können Sie wahrscheinlich erwarten eine Menge Bastelei. Eines der Probleme mit der neuen Technologie und den daraus resultierenden neuen Gesetze ist, dass wir so wenig Rechtsprechung um uns zu führen haben. Die überwiegende Mehrheit dieser Fälle zu regeln. Hinzu kommt, dass kaum hat das Recht bis zu Technologie als Technologie überspringt das Gesetz, das wieder humpelt tapfer hinter sich und spielt eine nie endende Spiel der Catch-up erwischt.

Sharon D. Nelson und John W. Simek sind der Präsident und der Vizepräsident von Sensei Enterprises, Inc., eine juristische Technik und Computer-Forensik-Unternehmen in Fairfax, VA basiert. 703-359-0700 www.senseient.com

Tags: Ethik , Beweise , Familienrecht , private Untersuchung , Technologie