Deficiencias de la tecnología: la corrupción de Investigaciones Jurídicas

Por: Scott P. Stolley, Lcdo.

"Un abogado sin libros
Sería como un obrero
sin necesidad de herramientas. "
-Thomas Jefferson

Tengo un sueño, una pesadilla en realidad-como uno de esos sueños en los que está atrapado en una situación embarazosa o comprometedora. En este sueño, entro en la biblioteca de mi bufete de abogados, y los estantes y los libros se han ido. En cambio, veo las filas de los teclados y los relucientes tubos de rayos catódicos. Las computadoras han llevado a cabo un golpe de Estado.

El Génesis

Los jóvenes asociados en mi empresa ofrecer la génesis de este sueño. Llegan de la escuela de derecho, la fábrica nueva, ganas de trabajar, y de inmediato les asignan proyectos de investigación, ya que los nuevos abogados (comprensiblemente) no están capacitados para hacer mucho más. Inevitablemente, la primera cosa que quiero saber es cómo acceder a nuestro sistema informático. Olvídese de los libros.

Teclado-como el snowboard, es el que se puede hacer entre la generación más joven. Teclado es tan frecuente que la biblioteca es casi siempre vacía. Cuando estoy investigando en la biblioteca, me siento tan sola como el reparador de Maytag. Es como si nuestra biblioteca se ha convertido en una especie de capilla, un lugar reverencial por el polvo que se reúnen. La verdadera acción está en la placa base alguna en las entrañas de la empresa. Para combatir esta epidemia del teclado, he aprendido a nuevos asociados desvío lejos del teclado y las estanterías. En mis proyectos, me suelen pedir que se van a los libros primero y el único equipo en segundo lugar. Por desgracia, a menudo encuentran que este desvío no produce el resultado deseado. Verás, he encontrado que nuestros graduados informáticos educados de la ley en general, carecen de las habilidades básicas de investigación. En su dependencia de equipo, muchos de ellos son curiosamente incapaz de encontrar la ley que yo sepa está en los libros. Ellos han sido seducidos por una mentalidad de equipo, sin tener que aprender las habilidades básicas de investigación, ya sea legales o las limitaciones de la investigación legal computarizada. Un ejemplo es el reciente incidente en el que expresé mi sorpresa de que un socio que me dijo que no había encontrado un caso de apoyo a una propuesta legal que yo quería hacer valer. En respuesta a mi sorpresa, me dijo que iba a ampliar "su búsqueda. Este me dijo todo lo que yo necesitaba saber-que se había basado exclusivamente en el equipo.

Modos de investigación

Me gradué de la escuela de leyes en 1981, cuando la investigación legal computarizada estaba en su infancia. En consecuencia, he aprendido las técnicas tradicionales de investigación, que me perfeccionó y pulido a través de diversas rotaciones y los primeros años de mi práctica de la ley. Ahora bien, como un especialista en apelaciones a tiempo completo, he llegado a apreciar que la biblioteca de la ley es el sol alrededor del cual gira en mi práctica. Cuando se trata de la investigación jurídica, la atracción gravitatoria de la biblioteca domina. Pero hay maneras diferentes de ser dependiente de la biblioteca de leyes. Bryan Garner ha descrito que los breves escritores tienden a seguir una de dos modos-lo que él llama el modo de la investigación y el modo intuitivo. Véase Garner, ganadora 25 Breve (1999). La mayoría de los abogados de utilizar el modo de investigación, en la que investigar primero y escribir después. Como lo describe Garner, el modo intuitivo funciona a la inversa: algunos excelentes breves de escritores, sin embargo, trabajar en el modo intuitivo. Han trabajado en la ley desde hace muchos años, por lo general, y conocer sus contornos bastante bien. Son capaces de organizar y elaborar incluso un breve, sin estudio previo, confiando en que hay casos en los libros para apoyar lo que están

diciendo. Si usted trabaja en este modo, usted conceptualizar el escrito y luego escribir, andyou'll encontrar los casos más adelante, a menudo ajustar lo que has dicho acerca de la ley en función, lo que se encuentra en los casos. Id,. Véase también Posner, "¿Cómo puedo escribir", cuatro escribas J. Escritura ofLegal 45, 46-47 (1993) (que describe el método del autor para escribir opiniones judiciales, que sigue en gran medida el modo intuitivo).

Que tienden a combinar los dos modos. Puedo usar el modo de investigación para encontrar las líneas generales si el tema es desconocido para mí y el modo intuitivo de rellenar los datos o los argumentos subsidiarios. Si, sin embargo, estoy familiarizado con el tema, yo trabajo más en el modo intuitivo. De cualquier manera, un primer borrador de uno de mis escritos siempre carecen de algunas de las citas que necesito. A menudo, voy a preguntar a un asociado para encontrar casos de apoyo a estas proposiciones jurídicas que carecen de referencias bibliográficas en mi breve proyecto. En todos los casos, estoy seguro de que un caso que está ahí fuera, o de lo contrario no habría incluido la propuesta en mi proyecto. Después de haber leído miles de páginas de casos, comentarios, anotaciones, resúmenes, anotaciones, tratados, hornbooks, enciclopedias, diccionarios jurídicos legales, artículos de revisión de la ley, y los papeles de CLE en casi 22 años de práctica de la ley, sé que los "contornos" de la ley, Garner, como solía decir. Robert T. Sloan se puso aún más enfáticamente: "He aprendido por experiencia que no importa lo extraño y fantástico es mi propia noción de la ley, es seguro asumir que en algún lugar en los informes que habrá una decisión que va a apoyar . "Ver Shapiro, El Diccionario Oxford de citas legales estadounidenses, en 288 (1993).

Un recordatorio

Hace varios años, me permite una excepción a mi política general de la investigación contra el equipo, y fue recompensado con un recordatorio de por qué tengo que la política en general. Le había pedido a un nuevo socio para encontrar casos de apoyo a dos proposiciones que se afirman en un breve proyecto. La primera proposición tiene que ver con finales de las pruebas presentadas juicio sumario. En la audiencia de juicio sumario, abogado de los demandantes se habían opuesto a algunas pruebas de que mi colega había presentado el día anterior, y el juez de primera instancia dictaminó que no tendría en cuenta todas las pruebas tardías de. Sin embargo, en apelación, el abogado de los demandantes citaron a algunas pruebas que había presentado después de la audiencia. Yo quería un caso que indica que el abogado de los demandantes no pudieron conseguir nuestro tardías de pruebas golpeado y luego alegremente asumir que su testimonio fue posteriormente archivada en el expediente el juicio sumario.

Mi equipo-dependiente asociado informó que no podía encontrar un caso. Parecía obvio para mí que algunos casos que apoyan mi argumento de que el abogado de los demandantes no podían tener éxito con su táctica. Así que fui a los libros, y se encontró un caso adecuado en unos 30 minutos. En concreto, me encontré con un caso que indica que un "partido no se puede quejar de la apelación de la acción que induce o permite." Del Condado de Dallas v Sweitzer, 881 SW2d 757, 770 (Texas-Dallas Ap. 1994). El punto es que el abogado de los demandantes no podían inducir a una decisión que el tribunal de primera instancia no tendría en cuenta todas las pruebas de última presentada, y luego actuar como si él está exento de la sentencia que induce. Cuando le mostré el caso de mi socio, que expresó su sorpresa: "¿Cómo te enteraste de eso? Eso es una locura-para encontrar que una frase en el

mar de los casos. "Usted habría pensado que yo era un brujo.

La segunda proposición que le pedí a mi socio a la investigación tenía que ver con deberes indelegables. En este recurso, los demandantes se quejaron de que nuestro cliente-un hospital-no obtener el consentimiento informado adecuado para la cirugía. Sin embargo, las cortes de Texas han sostenido que la obligación de obtener el consentimiento informado es un deber indelegable del médico. Yo quería un caso que indica que nuestro hospital no puede ser responsable, ya que sólo el partido a causa del deber indelegable puede ser responsable por el incumplimiento de ese deber. Una vez más, mi socio dijo que ella no pudo encontrar nada. Fui a la biblioteca, sacó un tratado de las estanterías, y en unos 20 minutos encontró algo parecido a lo que yo quería. Citando el caso que encontré, revisé mi breve para decir: "Cuando un derecho es indelegable, la causa de parte el derecho no puede pasar la responsabilidad a otro". MBank El Paso, NA v Sánchez, 836 SW2d 151, 153 (Tex 1992).

Las deficiencias

Sé que es políticamente incorrecto criticar a la alta tecnología, pero la experiencia se ha descrito anteriormente demuestra al menos dos deficiencias de la investigación legal computarizada. En primer lugar, el ordenador es el instrumento adecuado para la búsqueda de conceptos. Es ideal para encontrar las palabras discretas o casos específicos, pero eso es sólo la recopilación de datos. El ordenador simplemente busca ciertas combinaciones de ceros y unos. La ley, sin embargo, no es "una serie de máquinas de calcular que las definiciones y las respuestas se escapan cuando las palancas de la derecha son empujados." William O. Douglas, citado en The Oxford Dictionary of Quotations Jurídicos, a 240. La ley es el concepto de lucro, y los conceptos se encuentra mejor en las fuentes que se clasifican por el concepto, como digiere. Como Learned Hand, dijo, "Las palabras no son piedras en yuxtaposición extraña." NLRB v Federbush Co., 121 F. 2d 954, 957 (2d Cir. 1941). Por eso, creo que se refería, en parte, que la elección de palabras es de suma importancia en la comunicación de conceptos. Pero cuando usted le pide al equipo en busca de una cierta combinación de ceros y unos, que a menudo se producen en las palabras ajena la yuxtaposición, es decir, palabras que no expresan el concepto que usted está buscando. En el derecho, el concepto es el juego de pelota entero, pero el equipo no puede decirle a un concepto de un megabyte. La segunda deficiencia es que las computadoras no pueden pensar en analogías. He descubierto que si lo que yo quería decir que no se dice exactamente de esa manera, en cualquier caso, por lo general puede encontrar un concepto análogo que se adapte a mis necesidades. En su búsqueda de ceros y unos, el equipo no va a descubrir la relación entre conceptos análogos. Se necesita un abogado pensando en hacer eso. Como Federico Wiener dijo: "El uso de analogías apt ... es la marca de un abogado muy bueno. Cualquier empleado de [u ordenador] puede buscar los casos ... pero se necesita una política activa, un técnico, y sobre todo una mente legal de recursos para buscar y encontrar analogías de persuasión. "Sesión de información y el argumento de Apelaciones Federal, en 149 (1961).

Encontrar Haystacks

En su dependencia de equipo, los licenciados en derecho de nuevas tienen dificultad con los conceptos y analogías. Desafortunadamente, están a menudo vinculados a la literalidad de equipo producido en la investigación. Y este rasgo no es exclusivo de la empresa asociada en mi historia. He tenido otros que dependen de equipo asociados de decirme que no pueden encontrar un caso que dice algo que sé que está ahí fuera. Algunos de mis compañeros han tenido la misma experiencia, y Cleveland, el abogado Mark Herrmann incluso ha escrito sobre él. Él aconseja a los nuevos asociados que si comienzan sus investigaciones sobre el sistema e informar de que no pueden encontrar nada, se les captura por encontrar un caso a través de los métodos tradicionales. Ver Marcos Herrmann, "de la pareja," Litigios, a las 8, 64 (Otoño 1998) ("La mayoría de los nuevos abogados comienzan su investigación jurídica mediante la activación de un ordenador. Esto es, casi inevitablemente mal."). Herrmann también acertadamente señala por qué la investigación legal computarizada es un obstáculo para los nuevos abogados. Es porque "no se puede encontrar la aguja sin antes encontrar el pajar". Id. Para encontrar el pajar correcto, tienes que ir a los libros, y para aprender el uso correcto de los libros, usted tiene que leer un montón de ellos. Tienes que leer lo suficiente para aprender los contornos de la ley. Usted no va a obtener ese tipo de experiencia que no se desarrolle la necesaria base de conocimientos sesión en una pantalla de ordenador. Si usted aprende sólo lo que las búsquedas por ordenador revelan, usted se sentirá abrumado por el número de montones de heno. Y los investigadores tradicionales se parecen magos cuando encuentran la ley que nunca soñó existía.

La seducción

Me parece cada vez menos jóvenes abogados que tienen formación en el libro de la investigación-por no hablar de una formación adecuada. Entonces, ¿cómo los nuevos abogados a ser tan poco aconsejable equipo dependiente? Obviamente, se inicia en la escuela de derecho, donde Westlaw, Lexis, y otros proveedores de darles tiempo de computadora gratis. Ellos se dejan seducir, al igual que nuestros niños se dejan seducir por los comerciales de cereales y juguetes durante la mañana del sábado, los dibujos animados. Se les dice que es más fácil y rápido de usar la computadora. Siendo niños inocentes, que no conocen nada mejor. Y lo que les dicen es validado por la suposición de que la alta tecnología en todas partes es nuestro salvador. Se validaron aún más cuando asisten a los cursos CLE, todos los que ahora parecen tener una presentación obligatoria de la tecnología. Las escuelas de derecho, los bibliotecarios de la ley (tanto en las escuelas de derecho y en los bufetes de abogados) y administradores de bufete de abogados para promover la seducción. Reduce la compra de libros y salva los presupuestos de conservación valioso espacio-y por lo tanto el costo, si es que puede cambiar la información a la computadora. También es más fácil enseñar a los métodos computarizados que los métodos tradicionales de investigación. Aún mejor, Westlaw y otros proveedores enviarán representantes a hacer de la enseñanza. En mi oficina, estos vendedores vienen una vez a la semana para ofrecer instrucción y tiempo en la computadora libre. Así que los estudiantes de derecho a ser sutilmente adicto a la investigación legal computarizada. Es sólo la naturaleza humana a buscar el camino más fácil, y eso es lo que el equipo pretende ofrecer. Pero es más fácil no significa necesariamente que sea más eficaz. Por otra parte, supone que la facilidad tiene un precio. La mayoría de los servicios de informática son bastante caros, y los clientes a veces se resisten a los costos. En mi oficina, hemos cancelado un montón de cargos de ordenador en los últimos años.

Libro de texto Herejía

Los libros de texto promueven la seducción también. Uno reclamaciones de libros de texto que "[c] omputer útil para la investigación legal no es tan diferente de la investigación tradicional." Kunz, el proceso de investigación legal, en el 207 (1986). A lo sumo, esta declaración es sólo la mitad correcta. Al igual que los métodos tradicionales de investigación, la investigación legal computarizada requiere para participar en "anticipatoria" de pensar. Ver Wren & Wren, El Manual de Investigaciones Jurídicas, a 135 y n.50 (2 ª ed., 1986). El uso de métodos tradicionales, debe anticiparse a las clasificaciones que hemos seleccionado para digestores de ciertos conceptos. Durante el uso de la computadora, debe anticiparse a las palabras que los jueces han elegido para expresar los mismos conceptos. Vea Identificación;. Kunz, el proceso de investigación legal, en 207-08. Más allá de eso, hay poca semejanza entre la investigación informática y la investigación tradicional. Otro libro de texto afirma que las computadoras que la investigación jurídica más rápidamente. A medida que el estado de Wrens: "El ordenador simplemente acelera el proceso", y "el equipo no puede hacer más inteligente, sólo más rápido." El Manual de Investigaciones Jurídicas, en 133, 135. Esa declaración, también, es sólo parcialmente cierto. El ordenador es más rápido para algunas tareas, como cuando tiene que Shepardize o actualizar la jurisprudencia, o cuando se tiene un registro discreto para una determinada palabra o frase, o cuando usted quiere encontrar opiniones escritas por un juez en particular. Pero para encontrar los casos que expresa la derecha en particular concepto conceptos sutiles que no se prestan a la palabra fácil de búsquedas de libros de investigación es más rápido. Eso, al menos, ha sido mi experiencia. A veces he pensado en la celebración de un concurso-una especie de carroñero jurisprudencial caza para ver quién puede más rápidamente encontrar una posición para el caso de una proposición dada. ¿Me ser a través de la investigación tradicional del libro, o un nuevo socio a través de la computadora? Pienso en el viejo adagio de que madura la astucia va a superar la energía juvenil.

Una Precaución

Incluso cuando el equipo se encuentra el caso de la derecha, un abogado prudente debe actuar con cautela-por varias razones. En primer lugar, a menos que utilice. Opción PDF de Westlaw para los casos de impresión por computadora, impresos opiniones son mucho más difíciles de leer que la opinión ha impreso un periodista de Occidente. Aunque los servicios informáticos han mejorado su tipografía, los periodistas consolidados siguen siendo más fácil de leer. Más molesto, una caja del ordenador-impreso nunca es paginada, el mismo que en el reportero, requiriendo una búsqueda frustrante a través de la impresión por computadora para el número de página real. Los periodistas son también más clara sobre la divulgación cuando el tribunal está citando a otra fuente. Impresos por ordenador de los casos a menudo carecen de las comillas adecuadas o hendiduras que marcan las citas separadas del texto. Peor aún, los servicios informáticos a veces no se imprimen en cursiva que aparecen en opiniones informadas. Además, los servicios informáticos no han desarrollado la habilidad para poner las notas en un formato legible. En resumen, a excepción de. Pdf con formato de los casos, el ordenador-impresas de los casos no realizar un seguimiento de las opiniones informadas. Esto puede ser más que un agravante poco a un abogado que tiene la intención de precisión. En cuanto a la exactitud, me acuerdo de una historia atribuida a EE.UU. Corte Suprema de Justicia Robert H. Jackson. Como un joven abogado, le entregó un estado de Nueva York juez de un caso fuera de las hojas de prueba. El juez se lo devolvió con disgusto, diciendo: "Yo no tomo ninguna ley de ningún revistas". Shapiro, el Oxford Dictionary of Quotations Jurídicos, en el 288. Cuando un asociado me trae una caja de la computadora-impresa, estoy tentado a decir: "Yo no tomo ninguna ley de ningún equipo." A mí me parece que los periodistas deben seguir siendo la fuente más autorizada para la jurisprudencia.

El enfoque equivocado

En este punto, puedo haber dejado la impresión de que soy un ludita. Pero yo no me opongo a la tecnología. Estoy preocupado de que el enfoque educativo de la tecnología está erosionando la capacidad de los abogados de la investigación. Nuestros equipo que dependen de los abogados jóvenes no están aprendiendo a encontrar casos a través de los conceptos inherentes en el sistema de número de la tecla. Ellos no están aprendiendo cómo encontrar la anotación ALR o el artículo de revisión de la legislación que los atajos de su investigación. Ellos no están aprendiendo a extraer palabras y frases de jurisprudencia útil. No encuentran las pepitas de oro enterradas en las enciclopedias como CJS o AM. Jur.. o en los diccionarios como el Negro. Ellos no piensan que mirar las anotaciones de los estatutos y reglas. No encuentran los conocimientos disponibles en los tratados finas como Wright y Miller sobre la práctica federal. Se dan por vencidos tan fácilmente si el equipo no escupir una respuesta inmediata. Asimismo, no experimentan la charla animada de los abogados que están agazapados en la biblioteca, interrogando a los demás como se burlan de la ley de los libros. Tal vez lo peor de todo es que se pierda el olor a humedad de la historia flotando de un periodista de 100 años de viejo oeste. Mirar fijamente a un estéril

pantalla del ordenador, no tener una idea de desarrollo del sentido de la ley que la ley "es un monumento levantado poco a poco, como un arrecife de coral, de las adiciones mínimas de las personas del pasado, de los cuales cada uno construido sobre las reliquias que sus predecesores a la izquierda. "Learned Hand, citado por las heladas y Knappman Shrager, el abogado cotizable, a las 55 (rev. ed., 1998). En cambio, cuando paso por delante de las oficinas asociadas, que parecen estar en trance mientras que miran fijamente las pantallas de sus computadoras. Tal vez mis temores son exagerados, nacido fuera de mi falta de formación técnica. Pero sí sé esto: derecho anglo-americano tiene una tradición larga y profunda que vale la pena preservar. Como Oliver Wendell Holmes, Jr. comentó: "La ley, en la que, como en un espejo mágico, vemos reflejada, no sólo nuestras propias vidas, sino las vidas de todos los hombres que han sido! Cuando pienso en este tema majestuoso, deslumbrar a los ojos ". Shapiro, el Oxford Dictionary of Quotations Jurídicos, en el 243. En el apuro por adoptar la tecnología, nuestra sociedad está perdiendo la tradición. Aunque no se puede evitar que algunas tradiciones se mueren como los cambios tecnológicos la forma en que la práctica del derecho, no tengo dudas acerca de si todos los cambios serán para mejor.

Corrupción Completado

Por lo tanto, será mi pesadilla hecha realidad? Cuando termina este nuevo siglo, se nos queda libros de derecho? ¿Seremos como hipótesis de Thomas Jefferson abogado privado de las herramientas de nuestro oficio? ¿Habrá algún abogado que todavía puede escribir en el modo intuitivo? ¿O los abogados inmersos en las computadoras-depende de lo que los equipos de encontrar para ellos en lugar de lo que saben de años de aprendizaje de los libros? Si se trata de eso, la corrupción será completa, y la ley-me temo-se empobreció ser.

Scott P. Stolley enfoca su práctica en la representación de los demandantes y apelados en los tribunales de apelación estatales y federales, incluida la evaluación de los recursos, la elaboración de informes, y argumentando que los tribunales de apelación. Además, asesora y asiste a las mociones dispositivas, importantes, y después del juicio en tribunales de primera instancia, y proporciona apoyo de juicio por apelación relacionados con cuestiones tales como la preservación de error y la preparación y oponerse a la acusación de un jurado. La práctica del Sr. Stolley también incluye la evaluación de la cobertura del seguro-temas para los asegurados.

El Sr. Stolley está certificado en la Ley Apelaciones en lo Civil de la Junta de Especialización Legal de Texas desde 1995.

Tags: internet , la investigación privada , la investigación