La mirilla electrónica: Evidencia Digital en Investigaciones de Derecho de Familia
Nota del Editor: Este artículo fue originalmente escrito para abogados sobre cuestiones que a menudo surgen de los conflictos de derecho de familia, sino como investigadores privados a menudo son llamados para investigar asuntos relacionados con el divorcio, la infidelidad y los asuntos de custodia de menores a menudo se nos pregunta acerca de la aplicación de la tecnología para desarrollar pruebas e información. Los temas tratados en este artículo son muy aplicables a cualquier persona que se encarga de este tipo de tareas.
Pruebas electrónicas en los casos de derecho de familia corta una amplia franja en estos días. Se trata de correos electrónicos, mensajes de texto, mensajes instantáneos, documentos de texto, de datos y GPS, que sabe lo que la próxima generación de maldad traerá? Pero comencemos con la diva de las pruebas en casos de derecho de familia - el software espía.
El spyware se ha hecho la idea de espiar a través de orificios maravillosamente pintorescos.
¿Cuánto más simple que es para grabar su esposa / amante / pareja es cada golpe de teclado y saber a ciencia cierta lo que están haciendo sin tener que abandonar la comodidad de su estación de la computadora. El adulterio es tan antigua como el tiempo, pero ¿quién podría imaginar que los ciber-el adulterio sería un fenómeno común, y muchas veces el origen del divorcio?
¿Quién iba a imaginar que los autores serán entrevistados por la cadena NBC, ABC, CBS, Red de EE.UU., la NPR y Oprah "O" de la revista, cada entrevista se centra en el tema, obviamente sexy de software espía y el divorcio?
La legalidad de los programas espía que solía ser turbia, en el mejor de los casos. Los tribunales han hablado de ello con poca frecuencia, así que hay poca orientación precioso. ¿Cómo puede un abogado debidamente aconsejar al cliente que quiera utilizar el software espía, o que tenga ya? ¿Cómo puede un abogado debidamente aconsejar al cliente que cree que alguien ha utilizado el software espía para llevar a cabo la vigilancia sobre su uso de la computadora? Es un negocio arriesgado, y lleno de riesgos para el abogado y su cliente por igual.
Antes de sumergirse en la legalidad de los programas espía, vamos a tratar de establecer el escenario.
En primer lugar, lo que constituye el software espía?
Nadie está de acuerdo en todo, pero en términos generales, es el software instalado en un ordenador sin el conocimiento del usuario de destino y el propósito de monitorear la conducta del usuario. La mayoría de las veces, en la práctica nacional, el objetivo es el correo electrónico y salas de chat, pero el software se grabará todo lo que hace el usuario, incluyendo mantenimiento de registros financieros, la preparación de un programa de procesamiento de textos de cartas a un abogado, o el mantenimiento de registros comerciales. Algunos programas de spyware se utiliza para recopilar información de identificación personal, como contraseñas, números de tarjetas de crédito y números de Seguro Social, todos ellos útiles para aquellos interesados en el fraude y el robo de identidad. Algunos programas de software espía que secuestrar su navegador web, restablecer su página de inicio, agrega barras de herramientas, alterar los resultados de búsqueda o enviar anuncios en ventanas emergentes que no puede ser cerrado, destinado a todos los productos de un halcón de vendedor.
El spyware se ha convertido recientemente insidiosamente inteligente - muchos programas vienen con una persistente Reinstalador - tan pronto como se intenta eliminarlo, ella misma vuelve a cargar. Muchas formas de ocultar programas espía en los archivos de sistema de Windows, e incluso imitar los nombres de los archivos por lo que el usuario promedio no tiene idea de que los archivos son en realidad programas espía blindaje. La última novedad es que con el software espía se puede convertir el equipo infectado en un zombi del Spam. Esto significa que su computadora está siendo usada como un punto de relevo para enviar mensajes de spam sin su conocimiento.
¿Cuáles son algunos de los programas de software espía comúnmente en uso?
En estos días, hay fabricantes de software espía tantos que es casi imposible mencionarlos a todos. Tienen nombres como eBlaster, IamBigBrother, SpyAgent, Buddy Spy Pro Spector Pro Keylogger, Invisible Keylogger y Software 007 Spy. Tienen características diferentes y tienen características de funcionamiento ligeramente diferentes, pero todos ellos están destinados a espiar a uso de la computadora de otra persona - a escondidas. También hay registradores de pulsaciones de teclado de hardware, tales como KEYKatcher, un pequeño dispositivo de seguridad-como el dispositivo que se coloca entre el teclado y el PC. Se trata de un moderno "fallo" con una capacidad de memoria de 64K, 128K, 256K y 4MB, capaz de almacenar un valor de varias semanas de escribir, después de lo cual se puede quitar y todo el texto descargado en otra máquina. La principal ventaja de la KEYKatcher es que no hay software será capaz de detectar su presencia. La desventaja, obviamente, es que esto requiere que la persona que hace la KEYKatcher han continuando el acceso físico a la máquina. KEYKatcher tanto, se utiliza principalmente por sus esposos y esposas que viven juntos. Sin duda, es barato, a partir de $ 32,99. Pero en realidad, después de haber analizado cientos de computadoras en los casos de divorcio, el 100% del tiempo, una aplicación de software espía en lugar de un dispositivo de hardware de registro.
¿Cuánto cuesta el software espía? No mucho - $ 30 - $ 100 es una gama común, un precio barato para una invasión atroz de privacidad. Dos de las aplicaciones spyware más tortuosos, eBlaster y Spector Pro, un costo de $ 99.95.
¿El usuario sabe que el spyware se ha instalado?
No - estas aplicaciones son muy inteligentes. Cambian las fechas de instalación, no se presenta como un programa que se ejecuta, no aparecen en la lista de programas, no aparecen en el "Agregar / quitar" la función, y cambiar su nombre a algo que suena como un tumor benigno - y aburrido - sistema de archivos. ¿Quién iba a dar el nombre del archivo windowstht.dll otro pensamiento?
Entonces, ¿cómo se instalan programas espía? Evidentemente, si los cónyuges viven juntos, es fácil para una parte o la otra para instalar spyware. Sin embargo, si las partes viven separados y el cónyuge que desee instalar el software espía no tiene acceso físico a la máquina de la otra parte, entonces no son los métodos de instalación remota de software espía. Como por ejemplo, el esposo puede enviar una tarjeta de felicitación electrónica a la esposa diciendo lo mucho que lo es para el dolor que ha causado, etc, etc Él envía a la tarjeta como un archivo adjunto con una cubierta de correo electrónico que dice: "Cariño , lo siento mucho por todo el dolor que he causado - la tarjeta adjunta me ayuda a expresar mis sentimientos verdaderos "Si ella lo ama o lo odia, ella va a querer ver la tarjeta por lo que se abre el archivo adjunto.. Y Bada-Bing, las descargas de spyware (invisible) a la derecha junto con la tarjeta de felicitación. En el mismo modo, tal vez se envía algunas fotos lindas de los niños cuando los llevaba a la playa. Irresistible de la mujer - que los abre y los programas espía, a cuestas en las fotos, se instala secretamente y comienza el seguimiento de sus actividades en línea.
Afortunadamente, los programas espía no puede esconderse de los examinadores forenses calificados y que conozcan que estos acosadores ocultar. Esta es una de las partes más difíciles de la informática forense, ya que están específicamente en busca de algo que se tiene la intención de ser invisible. En la gran mayoría de los casos, los autores han descubierto que grandes cantidades de datos a menudo pueden ser descubiertos, sobre todo la dirección de correo electrónico a la que los informes fueron enviados. Una vez que un abogado tiene que, si no hay actualmente un divorcio de proceder en el expediente, el abogado puede presentar una demanda John Doe y servir una citación en el proveedor de servicios de Internet para conocer la identidad del titular de la cuenta.
¿Cuál es el estado de las leyes que tratan de forma explícita con el spyware?
A partir de octubre de 2008, no hay federal de la ley anti-spyware. La Cámara de Representantes aprobó (otra vez) dos proyectos de ley diseñados para castigar a aquellos que instalan spyware en los ordenadores de la gente sin su conocimiento. Esta farsa se ha prolongado durante al menos cinco años, con los proyectos de ley dilatorias al llegar al Senado, supuestamente debido a los esfuerzos de cabildeo de la Asociación de Marketing Directo. Todo proyecto de ley dicen que estos se adelantan a la ley estatal, por lo que será fascinante ver lo que el Congreso se compromete a, suponiendo que cada vez está de acuerdo.
Muchos estados actualmente cuentan con una legislación que tiene por objeto prevenir algunos tipos de software espía. A veces las leyes son anti-spyware específica, a veces son delito informático, acceso no autorizado al ordenador o las leyes de privacidad y otras veces son los estatutos de escuchas telefónicas que se aplican a las comunicaciones electrónicas. Según la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales, el 24 de marzo de 2008, había 14 estados con específicas anti-spyware estatutos: Alaska, Arizona, Arkansas, California, Georgia, Indiana, Iowa, Luisiana, Nevada, New Hampshire, Rhode Island , Texas, Utah y Washington.
Tenga en cuenta que Virginia no se menciona, lo que nos pone nerviosos acerca de la exactitud de la información de la NCSL. A continuación se muestra un extracto de la ley de Virginia de los intrusos PC, lo que claramente incluye el uso de software espía en el apartado ocho (pero tenga en cuenta la posible excepción de una máquina que es propiedad conyugal). También tenga en cuenta que estaba claro en la ley anterior, el software espía que la interceptación interspousal estaba prohibido - sin embargo, los 2007 cambios a la ley y además el "dueño de la computadora de la autorización" del lenguaje.
§ 18.2-152.4. Delito informático; pena.
A. Será ilegal que cualquier persona, con malas intenciones, a:
8. Instalar o hacer que se instala, o recoger información a través de, el software informático que registra todas o la mayoría de las pulsaciones de teclado realizadas en el ordenador de otra persona sin la autorización del propietario del ordenador
¿Qué otras leyes, no es específico a los programas espía?
Ah, una pregunta excelente. Aquí yace más de un trampa en la que un abogado sin darse cuenta, el paso. En primer lugar, vamos a considerar las leyes federales:
- La Electronic Communications Privacy Act de 1986 prohíbe la interceptación y divulgación de los cables y las comunicaciones electrónicas. También se aplica a aquellos que utilizan la información que conozca o tenga motivos para conocer, fue interceptado. Claramente no es bueno si su cliente ha violado esta ley.
- La Ley de Fraude y Abuso prohíbe a una persona el acceso a una computadora sin autorización o superior a los accesos autorizados y con ello la obtención de cierta información gubernamental, financiero o de los consumidores. Claramente, el spyware se utiliza a menudo para estos fines.
Debido a que esta zona es realmente una trampa de arena, también hay una serie de leyes estatales que resulten aplicables. Algunos ejemplos incluyen:
- Las leyes de privacidad de informática
- Las leyes de escuchas telefónicas
- Las leyes de apropiación indebida de informática
- Las leyes de fraude
- Leyes sobre el acoso
- Las leyes de acoso
- Voyeur leyes
No sólo puede spyware violan un sinnúmero de leyes, algunas leyes lo hacen y otros no llevan con ellos una cláusula de exclusión de la admisión de pruebas obtenidas ilegalmente. Y donde no contienen dicha cláusula, especialmente en el ámbito estatal, por lo general se considere que está en la discreción del tribunal de primera instancia si procede o no admitir la evidencia. Si es admitida, la ilegalidad va hacia el peso.
¿Cuáles son los casos más destacados en este área?
Un viejo pero bueno uno, White v Blanco (Nueva Jersey, 2001), en el que una mujer accede al marido e-mails que fueron almacenados en un archivador de America Online en el equipo civil. Ninguna contraseña se requiere para llegar a los e-mails, aunque el marido no estaba al tanto de eso. El tribunal sostuvo que la mujer había violado ninguna ley en llegar a esos mensajes de correo electrónico.
En O'Brien v O'Brien (Florida, 2005), la esposa instalado el software espía para vigilar la conducta de su marido. Había empezado a jugar dominó con una mujer que conoció a través de Yahoo, y luego comenzó a jugar, bueno, algo más que fichas de dominó. Según la Ley de escuchas telefónicas de la Florida, los datos recogidos de los programas espía no estaba obligado a ser excluido, sin embargo, el tribunal de primera instancia había decidido excluirlo. La corte de apelaciones encontró que la exclusión de los datos es a discreción del tribunal de primera instancia y por lo tanto, se negó a molestar a la decisión del tribunal inferior.
El caso de Potter v Havlicek (SD Ohio, 2007) planteaba la cuestión de si la evidencia obtenida a través de software de monitoreo en una computadora de la familia podrían ser introducidos a pesar de que el acto de obtención de las pruebas podría haber violado la Ley de Comunicaciones Electrónicas de privacidad. El tribunal señaló que la ECPA se aplica únicamente a "las comunicaciones orales y el cable" y no electrónicos. El juez Rose señaló que varios tribunales, incluyendo el Sexto Circuito, han concluido el Congreso omitido intencionalmente las comunicaciones electrónicas interceptadas ilegalmente de la categoría de casos en que el recurso de la represión está disponible. También señaló que "esto no implica, sin embargo, que la divulgación de la información en un tribunal estatal por {} el marido o su abogado no puede ser recurrible civil o penal en virtud de 18 USC sec. 2511. "Con respecto al argumento del esposo de que el e-mail no fueron interceptados en tránsito por el software de monitoreo, Rose discernir" algún mérito en el cargo de Juez Reinhardt, que se opone a la aplicación de la hiper-técnica de la exigencia contemporánea castrando la ECPA " (refiriéndose a Konop v Aerolíneas Hawaiin, Inc. (9th Cir. 2002). La misma posición fue adoptada por el Primer Circuito de EE.UU. contra el concejal (Florida Dist. Ct. aplicación. de 2005), la aplicación de una ley similar a la ECPA. Rose señaló además que no existe ninguna excepción a la interspousal ECPA.
Para el registro, los autores creen que la jueza Rosa articula la visión correcta de la ley, y uno que creemos que está comenzando a prevalecer en todo el país.
¿Cuáles son sus clientes hasta?
Los abogados que hacen el trabajo de relaciones domésticas pueden responder a esta pregunta con facilidad. Si quieres echa un vistazo a lo que sus clientes están leyendo en línea, simplemente escriba "esposo de engaño" en Google y prepárate para un baño de lodo. Un sitio típico es http://www.chatcheaters.com/, que contiene historias de la vida real, los anuncios para los registradores de pulsaciones, consejos sobre cómo detectar a los tramposos, y hasta un IP y el directorio de abogado. La mayoría de las veces, los clientes que han navegado por toda la red sobre este tema y compra / instalación / utiliza el software espía antes de que se consulte a un abogado. Ellos llegarán a su oficina con las impresiones de correos electrónicos que las cejas chamuscadas medida que las lee. Ellos son en general bastante satisfechos con su ingenio y felizmente ignorante de que puede haber infringido una ley o leyes múltiples. La creencia común es que "el equipo pertenece a los dos para que yo pueda hacer lo que quiera." Cuando se le dijo que puede haber infringido una ley, se convierten en el rostro ceniciento, y se sorprendió al pensar que la parte "culpable" ahora ya no podrán tener una causa de acción contra la "víctima".
Pero, ¿qué acerca de la supervisión los niños?
Usted tiene el derecho de controlar a sus hijos menores de edad. Sin embargo, a pesar de todo no puede usar el software instalado para vigilar a sus hijos como excusa para controlar también a su cónyuge, ex cónyuge, etc En la medida en que existen las comunicaciones, por ejemplo, entre un ex-cónyuge y al hijo que muestran en el niño por e-mail, que son (por lo que los casos actuales se refiere) se puede tener en dichas comunicaciones. Sin embargo, el punto no debe ser para espiar a su cónyuge - que debería ser una preocupación que involucra al niño lo que motiva el uso del software de monitoreo.
¿Qué se debe aconsejar a un cliente que cree que puede haber spyware en su / su computadora?
Si suena a usted como los hechos lo justifican, usted querrá tener un técnico forense encontrar y documentar la existencia del software espía. Este software es tan ardilla que la evidencia de un laico puede obtener, en su caso, es tan fragmentaria como para tener valor en la corte. Es mucho mejor dejar que un experto encontrar y documentar el software espía. En cualquier caso, usted no quiere que alguien pisotea toda la evidencia, el cambio de fechas de acceso, etc A veces, el asesoramiento del experto será la de dejar que el software espía seguir operando brevemente mientras que un sniffer se emplea para determinar con precisión donde la información se va, una vez que sale de la red de destino. El contenido de la transmisión de datos puede ser ilegible a medida que más y más paquetes de software están cifrando las comunicaciones antes de enviar la información.
Es evidente que un abogado no puede amenazar a una acusación de carácter penal. Sin embargo, hemos visto el uso de software espía utilizado como un tiempo carta de triunfo y otra vez. Una vez que el uso de los programas espía se ha demostrado, todos los que el abogado tiene que hacer es comunicar este hecho a los abogados de la otra parte por las implicaciones de ser clara. A veces, esto se hace en el curso de una deposición donde el deponente se niega bajo juramento haber usado espía, sólo para que la evidencia muestra a ellos. Del mismo modo, si se toman la Quinta, pero la evidencia es existente, es claro para todos cuáles son los riesgos. Para decirlo sin rodeos, los casos en que puede ser el uso de software espía probado tienden a establecerse rápidamente.
Si su objetivo, particularmente en el caso de los activos modestos, es simplemente conseguir el software espía fuera, puede hacer que el cliente intente ejecutar una reputación anti-spyware, como SpySweeper de Webroot o CounterSpy de Sunbelt. No puede encontrar todo el spyware, pero se encuentra la mayor parte de ella. Tenga cuidado, sin embargo, debido a la instalación de estos programas será detectado por el software espía, lo que alerta de vigilancia a nadie actividad de la computadora que usted está "a ellos." En ese momento, que bien puede utilizar la tecnología de control remoto para indicar que el software se retire y eliminar todos los rastros de su existencia.
Si su elección es simplemente encontrar y eliminar el software, acaba de ser conscientes de que usted no tendrá ninguna evidencia de espionaje del equipo a utilizar en el futuro. Además, hay que destacar a su cliente de que nunca más debe abrir un archivo adjunto de cualquiera que pueda estar interesado en la instalación remota de software espía. Una advertencia: algunas personas están convencidas de que no hay software espía en su ordenador cuando no lo hay. Si usted tiene un equipo competente de expertos forenses y dicen que no hay software espía, el cliente es probablemente el error. Una explicación frecuente - el cónyuge ha adivinado o agrietado una contraseña - que también es ilegal - así que asegúrese de considerar todas las alternativas!
¿Qué se debe aconsejar a un cliente que está utilizando el software espía para controlar a otra persona de la actividad de la computadora?
Sáquelo. Ahora. No hay excusas. Sin duda, viola la ley federal, y, posiblemente, la ley del estado de Virginia, así, dependiendo de los hechos.
Es importante explicar a cualquiera que haya usado el software espía que podrá ser obligado a tomar el quinto lugar en depósitos o en los tribunales.
Se trata de un hecho de vida que muchos clientes parecen ser incapaces de "desconectar" de su espionaje. Es notable que el espionaje en sí a menudo se convierte en una adicción y que el autor no está dispuesto o es incapaz de romper con la adicción. Puede que sea necesario ser muy contundente, afirmando inequívocamente que tendrá que retirarse del caso si es posible conducta delictiva continúa.
¿Qué aconsejar a un cliente que está bastante seguro de que hay evidencia significativa de un equipo civil?
Sin spyware. Solución equivocada y es probable que terminan recibiendo el cliente en problemas más que el cónyuge que en realidad está participando en una conducta mala. La primera cosa que usted querrá hacer es tener una imagen forense hizo del ordenador. Esto se puede hacer sin saber que el cónyuge, mientras que él / ella está en el trabajo o en un viaje de negocios. En general, si un equipo es recibido en la mañana, un técnico forense puede hacer y comprobar la imagen, la devolución del equipo por la tarde. En este punto, por lo menos tener un registro. Usted no quiere autorizar el técnico para analizar la imagen hasta que una orden judicial que se ha recibido, que protegerá a abogado y su cliente en contra de cualquier acción civil o penal por delito informático o invasión de la privacidad de su computadora. Si la orden judicial no es una posibilidad actual, y tal vez ninguna acción de divorcio está en marcha hasta el momento, todavía tiene una imagen forense para examinar, cuando sea el momento adecuado y tiene el visto bueno del tribunal.
¿Qué pasa con los teléfonos celulares?
¿Qué pasa si un cónyuge nos trae un teléfono celular que es propiedad conyugal? Si no hay un PIN que se requiere para acceder al teléfono, lo que la ley le impide que se autoriza al acceso a los datos del teléfono, asumiendo que es propiedad conyugal? No podemos pensar en uno. Con el PIN, por supuesto, el propietario del teléfono ha establecido una expectativa de privacidad - siendo ese el caso, vamos a "congelar" los datos de imagen, si es posible (algunos teléfonos no permitirá la extracción de datos, mientras que el PIN está activo), pero no vamos a analizarlo sin una orden judicial.
¿Puedes ir al proveedor de teléfono celular para mensajes de texto? Por lo general no. AT & T dice que almacena el texto real de mensajes de teléfonos móviles sólo para 48 horas. Verizon ha dicho recientemente que llevará a cabo el mensaje de texto durante dos semanas. No hay una declaración general a hacer aquí: los transportistas tienen reglas diferentes y cambiar constantemente.
Y acerca de que el GPS
Tal vez el dispositivo de vigilancia más caliente del año pasado ha sido el GPS, que muchos de un cónyuge o amante se ha recurrido a fin de rastrear la ubicación de la esposa o amante sospechoso de pasión por los viajes. En Virginia, es ilegal colocar un dispositivo de localización GPS en un vehículo en el que usted no tiene un interés de propiedad. En el caso del derecho de familia promedio, los autos son bienes gananciales, pero hay un número significativo de casos en los que se titula el coche en un solo nombre, o el coche arrendado. Si usted es dueño del coche, se puede realizar un seguimiento. Si usted no es dueño del coche, no se puede. ¿Necesitas la ley para probarlo?
Vea la Sección de Virginia. 46.2-1088.6, que dice que los datos registrados sólo podrán ser consultados por el propietario del vehículo de motor o con el consentimiento del propietario del vehículo o agente del propietario o representante legal, a excepción de 1) un servicio contratado, como LoJack 2) Servicio de vehículo o 3) el acceso de un servicio de emergencia de respuesta. Si ambas partes son propietarias de un vehículo, usted está probablemente muy bien, pero nuestra observación ha sido que estos dispositivos están siendo utilizados de cualquier manera sin el respeto a la propiedad.
Ha sido nuestra experiencia que los investigadores privados utilizan estos dispositivos regularmente, queda felizmente ignorante de la ley. De hecho, muchos de un abogado ha puesto en duda nuestra afirmación de que Virginia tiene una ley hasta que producen el estatuto real! Es mucho un caso de "decir que no es así!", Pero deseando que fuera de otro modo no cambia la ley. Tenga en cuenta que los chips de control de teléfonos celulares con frecuencia la intención de controlar la utilización de los niños, un objetivo muy legítimo. Pero no hay nada para evitar que sea utilizado como un dispositivo para monitorear la ubicación de su cónyuge.
¿Qué pasa con la filmación mal comportamiento?
De suerte que, si la ley viola la Sección. 18.2-386.1. Filmación ilegal, filmar o fotografiar de otro; pena. Una parte de esa ley es un extracto aquí:
Será ilegal para cualquier persona a sabiendas e intencionalmente cinta de vídeo, fotografía o película de cualquier persona que consientan o crear cualquier registro de la imagen videográfica o aún por cualquier medio, de la persona que consienten (i) si esa persona es totalmente desnudo, vestido con la ropa interior, o en un estado de desnudez a fin de exponer los genitales, pubis, nalgas o senos femeninos en un baño, vestidor, vestidores, cuarto de hotel, motel, cabina de bronceado, cabina de bronceado, el dormitorio o en alguna otra, o (ii ) video de la, fotografía, película o videográfica o aún registro de imagen se crea mediante la colocación de la lente o componente de la recogida de imágenes del dispositivo de grabación en una posición directamente debajo o entre las piernas de una persona con el propósito de capturar una imagen de las partes íntimas de la persona o ropa interior que cubren las partes íntimas cuando las partes íntimas o ropa interior de otro modo no serían visibles al público en general, y cuando las circunstancias establecidas en la cláusula (i) o (ii) son de otra manera tal que la persona que está siendo grabada en video, fotografiado, filmado o de lo contrario tendría que registró una expectativa razonable de privacidad.
En ninguna parte vemos una excepción interspousal. Así que una webcam en el dormitorio, que se sugiere con frecuencia por los sitios de vigilancia, no parece una idea estelar.
¿Qué hay de obtener registros telefónicos a través de pretextos?
Usted podría hacerlo una vez, pero no más. Echa un vistazo a El Código de Virginia § 18.2-152.17, la adquisición fraudulenta, la venta, o la recepción de los registros telefónicos. Si los registros telefónicos se han obtenido de manera fraudulenta, un abogado ni siquiera se atreven a aceptar los documentos proferidas sin violar la ley. Aunque esta ley fue promulgada en 2006, unos buenos abogados muchas Virginia permanecen felizmente inconscientes de ello. El gobierno federal aprobó los registros telefónicos y Privacy Protection Act de 2006, que se convirtió en ley en enero de 2007, también prohíbe pretextos. Como la ley estatal, el acto de recepción de los documentos también pueden constituir delito. Los días de los investigadores privados habitualmente la obtención de los registros telefónicos de los abogados a través de pretextos son oficialmente, y probablemente para siempre, a lo largo.
Palabras finales
Como muy lento que el Congreso sea, el clamor por el spyware, probablemente conducirá a la aprobación de una ley federal que prohíbe explícitamente el software espía, probablemente cuando la economía tiene, si es que lo hará, sentar la cabeza. En cuanto a la ley estatal sobre el software espía y otras formas de vigilancia, es probable que pueda anticipar una gran cantidad de retoques. Uno de los problemas con la nueva tecnología y las nuevas leyes consecuentes es que tenemos tan poca jurisprudencia que nos guíe. La gran mayoría de estos casos se resuelven. Sumado a eso, tan pronto como tiene la ley alcanzó a la tecnología que deja atrás la tecnología de la ley, que de nuevo valientemente cojea detrás de él, jugando a un juego de nunca acabar de ponerse al día.
Sharon D. Nelson y John W. Simek son el Presidente y Vicepresidente de Empresas Sensei, Inc., una firma de ingeniería legal y forense informático con sede en Fairfax, VA. 703-359-0700 www.senseient.com
