FAPI émet une déclaration concernant James Hoover de l'enquête sur les homicides Anthony Caylee et la Floride PI Licence Lois État

L'Association de la Floride de détectives privés a publié le communiqué suivant aujourd'hui:

27 mars 2009
Pour diffusion immédiate
_____________________________
Communiqué de presse

Association de la Floride de détectives privés déplore des rapports d'activité non autorisée

Lois de la Floride agrément sont claires; les détectives privés qui se sont impliqués dans l'affaire Anthony semblent avoir agi en violation des dispositions réglementaires régissant la profession d'enquête énoncées dans FSS 493. Publique doivent être conscients des Lois de licences

+ + + +

Fort Lauderdale, FL 26 Mars 2009: Tout en s'abstenant de la spéculation au sujet du cas Caylee assassiner Anthony, l'Association de la Floride de détectives privés, Inc (FAPI) est dénoncé les activités des enquêteurs privés auraient travailler pour la famille et Anthony leur avocat de la défense après avoir éventuellement violé des lois de la Floride.

FAPI, ce qui représente environ 400 enquêteurs privés en Floride et à travers les États-Unis, a vivement réagi aux bulletins de nouvelles et aujourd'hui de la publication d'une déposition portant sur un des chercheurs principaux de travail le cas Anthony.

Mark Feegel, qui est co-président du FAPI et une licence d'enquêteur privé depuis 1993, avec Chuck Chambers, a déclaré: «C'est exactement le type d'activité FAPI essaie d'empêcher», dit Mark Feegel, "l'éducation par les pairs, annuel de séminaires et de familiarité avec les statuts de licences ".

Feegel se réfère à Florida Department of Agriculture et des Services aux consommateurs chapitre 493, qui régit et des licences de détectives privés en Floride. "Le chapitre indique clairement que quelqu'un qui possède une classe C de licence de détective privé - comme l'ont fait James D. Hoover, le sujet de la déposition, le 25 Mars, doit être employé par une licence de classe A Private Investigation Agency. Il ressort de la déposition que Hoover, avec seulement une classe C, a été sous-traitance de ses services à plusieurs titulaires de permis de catégorie A, à savoir D & A enquêtes, propriété de Dominic Casey, et la classe d'action Detective Agency, détenue par Alan Buchanan ".

Dans le dépôt de Hoover, il a témoigné qu'il a effectué des travaux d'investigation pour les deux organismes et à moins de D & A a été sous-traitance à la classe d'action, ou à moins que Hoover était un employé (non sous-traitant) de la classe d'action et par la suite D & A, Hoover et les deux organismes auraient violé la loi.

"Les 493 chapitre est très clair sur ce point», dit Chambers, qui a été homologué en tant que détective privé depuis 1982, «les titulaires de classe C ne peut pas s'engager dans les services d'enquête, sauf dans une classe un organisme agréé. En outre, les titulaires de classe C est interdit de sous-traitance, qui, selon le témoignage sous serment de Hoover, est ce qu'il a fait pendant des années ".

Chambers a expliqué: «Lois de la Floride exige que les organismes de classe A peuvent travailler en sous-traitance à une autre classe d'une agence à l'assistance, mais la classe C enquêteurs privés sont légalement interdit de le faire sur leur" propre.

Chambers a déclaré entièrement sous licence et les IP juridiquement opérant dans FAPI "sont toujours en cours d'exécution à travers l'activité non autorisée, y compris ceux qui ne possèdent ni une classe C, ni permis de catégorie A et il ya peu que nous pouvons faire, mais en faire rapport à la Division des licences."

Apparemment, même s'ils sont capturés, il n'ya pas beaucoup de peine pour ne pas être autorisé et le type d'activité a témoigné au dépôt de Hoover ne pouvait qu'aboutir à une ou plusieurs des mesures suivantes de la Division de la licence ", une réprimande; refuser une la demande de délivrance d'un permis; imposer une amende administrative de ne pas dépasser 1000 $, ou place de la titulaire en probation ».

"Compte tenu de la formation et l'expérience requises pour obtenir une licence en Floride", a déclaré Roger Gibson , un ancien maréchal des États-Unis et l'enquêteur privé à Miami depuis 1977, et étant donné le préjudice potentiel pour les mandants, en Floride, il devrait y avoir une forte amende et Il devrait également constituer une infraction pénale grave manifestement agir en tant que PI sans licence appropriée. "

Feegel et les Chambres admettre que c'est un problème grave, mais a déclaré FAPI travaille en collaboration avec quelques représentants d'État et des sénateurs pour tenter d'obtenir les modifications apportées à la loi de licence. Jusque-là, c'est une honte d'avoir ce type d'activité embarrassantes sur une tragédie de grande envergure tels que le cas Caylee Anthony. Il existe de nombreux expérimentés, qualifiés, les IP autorisés et assurés sur le site web FAPI où le public peut rechercher un local et d'une licence valide PI. Beaucoup ont une connaissance approfondie de travail des enquêtes criminelles, les enfants disparus et les cas de violence ainsi que les enquêtes de fraude commerciale et financière. Il est également impératif que les citoyens sachent la Division de la Floride de licences individuelles et fournit des informations de licence de l'Agence disponible sur leur site web.

Une entreprise ou un particulier qui finit par l'embauche d'un enquêteur privé qui n'est pas objet d'une licence peuvent se trouver dans une situation difficile si l'enquête débouche sur une action en justice. "La crédibilité de l'enquêteur privé et, en fait, l'enquête proprement dite, il dirigea, peut être remise en cause", a déclaré Feegel », conduisant à des résultats désastreux pour le client".

Harvey E. Morse, le fondateur de la FAPI, titulaire d'une licence depuis 1975 et ancien président du Conseil d'Etat consultatif est d'accord. Il a dit: «Nous travaillons fort pour maintenir notre intégrité et les compétences d'investigation. Le libellé de la loi est claire. Avoir enfreint la loi des sujets que le client d'avoir le témoignage d'un mal licence PI tout simplement jetés. Les gens, qui contournent la loi pour leur profit personnel, le font à leurs risques et périls. Nos politiques d'État Association de l'industrie en déclarant une activité illégale, et nous sommes fiers que le statut du permis de nos membres est vérifié avant de les accepter dans notre organisation ".

Ni de l'IP Anthony sont membres du FAPI.

+ + + +

Fichiers source et de Contacts Pour en savoir davantage.

1. Lois de la Floride, chapitre 493

http://www.flsenate.gov/Statutes/index.cfm?App_mode=Display_Statute&Search_String=&URL=Ch0493/PART01.HTM

2. Hammond lettre d'opinion, 1982: http://myfloridalegal.com/ago.nsf/Opinions/C724F68AEFBFF071852565850068EF97
3. FAPI Site Web: http://www.myfapi.org
4. Hoover Depo Projet:% http://www.cfnews13.com/uploadedFiles/Stories/Local/Hoover 20Deposition.pdf
5. Supplémentaires sur les détectives privés:

Contact:

Mark Chambers R Chuck Feegel
Feegel & Associates enquête Chambers Solutions enquêtes
Saint-Pétersbourg, Bradenton en Floride, FL
727 526 7499 941 798 3804

Roger Gibson Caldwell Gregory
Directeur de secteur Sud, FAPI président législative, FAPI
Roger P. Gibson, Solutions Inc chapeau blanc, LLC
Coral Gables, FL 33134 Ranch Lakewood, FL
305-856-9431 941-751-4500

2 réponses à "Déclaration questions FAPI En ce qui concerne James Hoover de l'enquête sur les homicides Anthony Caylee et la Floride Lois État IP Licensing"

  1. Dominic Casey a écrit:

    Feegel Mark Chambers et Chuck,

    J'ai été transmis votre / FAPI Mars 27 2009 Déclaration / Communiqué de presse. Dans le présent communiqué de presse, vous dites que vous êtes en s'abstenant de la spéculation au sujet du cas Caylee assassiner Anthony, et l'Association de la Floride de détectives privés, Inc (FAPI) "parle de«.

    Vous commencez en disant: "les détectives privés qui se sont impliqués dans l'affaire Anthony semblent avoir agi en violation des dispositions réglementaires régissant la profession d'enquête. . . "Vous déclarez en outre que, dans Hoovers déposition, il a témoigné". . . »At-il effectué un travail d'investigation pour les agences et à moins de D & A a été sous-traitance à la classe d'action, ou à moins que Hoover était un employé (non sous-traitant) de la classe d'action et par la suite D & A, Hoover et les deux organismes auraient violé la loi».

    Aussi, vous dites ". . . c'est une honte d'avoir ce type d'activité embarrassantes sur une tragédie de grande envergure tels que le cas Caylee Anthony. . . "Puis, brusquement, vous État" La crédibilité de l'enquêteur privé et, en fait, l'enquête proprement dite, il dirigea, peut être remise en cause. . . conduisant à des résultats désastreux pour le client "

    Ci-dessous je présente des extraits de James Hoovers Décembre 18, 2008 Interview avec OCSO et le FBI, les extraits de James Hoovers Mars 25, 2009 Dépôt. Vous noterez que James Hoover secrètement filmé la famille Anthony alors à l'église et à leur insu, les États James Hoover qu'il ne travaillait pas pour tout le monde et il entendait faire de l'argent à partir des photographies ou vidéo.

    Dans sa déposition, James Hoover a déclaré qu'il n'a pas voulu s'impliquer dans l'enquête de l'affaire et qu'il lui a offert l'aide de la famille.

    18 décembre 2008 James Hoover Entretien avec OCSO et le FBI
    Page 2 Ligne: 1 Q. Très bien. Et euh, quelques-unes des photos que vous avez ici sur euh, vous avez des photos de, de, de, euh, George et Cindy à l'intérieur de l'église? . . . page 2, ligne: 3 A. Euh, oui monsieur. . . page 2, ligne: 4 Alright, ou une vidéo de George et Cindy. . . page 2, ligne 5. Ouais (positive). . . page 2, ligne 6. . . Dans une église? . . . page 2, ligne: 7 Ouais (positive), je jouais avec un appareil photo. . . page 2, ligne: 19 Savaient-ils que vous leur enregistrement vidéo à l'époque? . . . page 2, ligne: 20 Euh, non monsieur. . . page 2 ligne 21 Okay. Qui, euh, qui travaillez-vous. . . page 2, ligne: page 2 Personne Ligne 4: 2 Alright Que faisiez-vous faire de ces photographies ou cette bande vidéo? . . . page 4, ligne: 4 Je pense que plus tôt vous dit que vous alliez faire un peu d'argent. . . page 4, ligne: 5 Ouais. . .

    25 mars 2009 Dépôt
    page 17 ligne 23: Q. Comment avez-vous participé à l'enquête? A. Je. . . page 18, ligne 1:. . . n'a pas voulu s'impliquer dans l'instruction de l'affaire. . . page 18, ligne 3: Q. Je ne comprends pas ce que vous dites. . . page 18, ligne 4: je n'ai pas participer à l'enquête. . . page 18, ligne 5: le cadre de l'affaire. . . page 18, ligne 6: Q. Quelle est votre implication dans cette affaire? . . . page 18, ligne 14:. . . Je pensais que ces gens avaient besoin d'aide. Je vais y aller et offrir à ces personnes l'aide en tant que citoyen. Je n'étais pas la seule personne qui a fait cela, d'ailleurs, certainement.

    Pour votre information, D & A enquêtes, Inc ont travaillé cette affaire depuis Juillet 2008 et continuera de le faire en vertu d'un accord de retenue à la famille de Anthony. James Hoover n'est pas affiliée, occupée ni en sous-traitance par D & A et n'a jamais été. En outre, il n'a jamais effectué toute enquête dans le cadre de cette affaire pour D & A ou de la famille Anthony. James Hoover "offert" pour aider la famille à la sécurité, puis livré à des actes impardonnables telles que, secrètement filmé la famille et de moi-même dans une tentative de faire de l'argent. Pour mémoire, votre allégations dirigées vers moi et mon agence sont fausses, sans fondement et ont injecté opinion mal informée de l'espace public.

    Bien cordialement,
    Casey Dominic, enquêteurs privés
    D & A enquêtes, Inc

  2. [...] Réponse à un communiqué de presse cinglant publié par les co-présidents du FAPI contre les enquêteurs impliqués dans l'enquête Caylee homicide Anthony, Dominic Casey envoyé [...]

Laisser un commentaire