Examen des cas médico-légal et d'analyse pour les enquêtes de défense pénale

Dans les enquêtes de défense pénale d'un examen complet de preuve de la poursuite peut révéler les failles d'incohérences, des erreurs et des omissions. Une attaque contre le fondement même de leur cas peut renverser la pyramide inversée qui appuie la théorie de la poursuite. Il est important de se rappeler que les documents fournis par le biais du processus de découverte sont la preuve de faits et non pas matérielle simple lecture à des fins d'information seulement. Les rapports de police et tous les documents à l'appui sont en fait le cœur même de l'accusation. Par conséquent, tous les rapports, déclarations, photographie, et le document est «une preuve» et devrait être traitée comme telle. Une ligne par ligne, page par page, un examen médico-légal doit être effectué afin de questionner la véracité de la preuve. L'accusation doit être examiné en interne. En d'autres termes, l'examen des cas et l'analyse doit être axée sur l'accusation sans référence à des informations externes ou des preuves. Tout d'abord, les conflits trouvés dans leur propre cas doivent être exposés en vue de véritables révélateurs de la faiblesse qui est interne à leur théorie. Par la suite, l'enquêteur peut comparer les faits de l'accusation à celle trouvée au cours de l'enquête qui suit.

Remarque méthodique

Le processus défini ci-après, facilite le processus de l'identification des incohérences, des écarts, des erreurs, d'omissions, et conduit à être poursuivi au cours du processus d'enquête. Même si un examen des cas détaillés d'analyse médico-légale et ne peut pas être nécessaire dans chaque cas, les cas les plus complexes bénéficiera certainement de l'effort. L'application devient discrétionnaire, mais il est de la responsabilité de l'investigateur pour déterminer quand un tel effort est en fait nécessaire.

L'approche - Phase 1

1. Obtenir une copie du fichier de découverte de l'avocat de la défense.
2. Au cours de la première réunion, demander aux conseillers de définir leurs objectifs. En d'autres termes, "Quelles sont les questions veulent-ils répondu par l'intermédiaire du processus d'enquête?" Cela permettra à l'enquêteur d'établir une norme minimale pour le succès.
3. Organiser le fichier de découverte. Re; rapports de police, des affidavits, des déclarations d'arrêt, les listes des éléments de preuve, etc
4. Réunissez toutes les pièces afin d'assurer des rapports sont complets. a) Staple toutes les pages d'un document. b) Organiser des rapports dans l'ordre chronologique selon la date de rapport. Cela permettra à l'enquêteur pour examiner l'enquête application de la loi dans l'ordre dans lequel il a été effectuée et relatée.
5. Préparer un rapport d'inventaire de tous les documents fournis par le biais du processus de découverte.
6. Appliquer un système de suivi interne en numérotant chaque page un par la dernière page. Il sera utilisé pour faire référence à des informations et des points d'intérêt.
7. Des recherches sur le statut (s) en question et d'identifier les éléments constitutifs du crime qui doit être prouvée par la poursuite afin d'obtenir une condamnation. une. Comparer les éléments les faits et les allégations présentées par l'accusation.

Le processus de développement de plomb - Phase 2

Remarque: Utilisez un système de surligneur de couleurs variées pour marquer les informations d'un intérêt particulier. L'utilisation d'un système de codage couleur pour identifier les informations d'intérêt permettra la facilité d'accès et la capacité à extraire les données de la narration et de classer sous une variété de catégories. Ce processus facilite l'identification de la contamination, les incohérences, les erreurs, omissions, et des pistes d'enquête qui ont tendance à être enterré et perdu dans les détails d'un style de rapports narratifs.

Information Tag avec un surligneur:

1. Examiner et analyser à l'aide d'une ligne par ligne, page par page de l'application.
2. Identifier les prospects et de développer un système de suivi de plomb - Un chef de file est définie comme une information d'intérêt qui peuvent se traduire par une question ou d'une tâche d'investigation. Les pistes peuvent être développées dans les questions et les tâches d'enquête et classées dans la composante de l'enquête qui facilitera une réponse à la question.
3. Identifier les données ligne du temps - heures et les dates et la référence à dates et heures. Utilisez-le pour construire une ligne chronologique des événements. Cette réorganisation des faits de l'accusation permettra à l'enquêteur de suivre les faits dans l'ordre dans lequel l'incident se déroulait. Il est important de noter, comme application de la loi tend à rapporter les faits dans l'ordre où ils les a rencontrés au cours de leur enquête. Les deux ne sont pas toujours simpatico.
4. Identifier tous les noms des personnes impliquées et a noté dans l'enquête application de la loi. Ce processus sera d'éduquer le chercheur par rapport aux noms des témoins et l'étendue de leur participation. La liste peut également être utilisé pour comparer à la liste des témoins de l'accusation. L'omission de certains témoins peuvent fournir des pistes supplémentaires et des possibilités d'entrevue.
5. Prenez note des éléments d'intérêts spéciaux et les problèmes qui pourraient nécessiter une attention supplémentaire sous la forme de la recherche.
6. Prioriser les projets spéciaux et de recherche qui exige une attention immédiate.

La révision des dossiers judiciaires et de l'analyse constitue un élément de la méthode des composantes de l'enquête de la défense pénale. Il s'agit de la première étape d'une enquête impartiale et objective agressive compatible avec la défense du droit du 6e amendement à un procès équitable. La poursuite de la vérité et la justice n'en exige pas moins.

Brandon A. Perron est un chercheur Board Certified défense pénale spécialisée dans les crimes majeurs, y compris mais sans s'y limiter au 1er degré et de la batterie Assassiner sexuelle. Il est également le directeur national de formation de la Conseil de la formation de la Défense des enquêtes criminelles . M. Perron est l'auteur du livre intitulé Découvrir largement acclamé Reasonable Doubt: La méthode des composantes.

Plus d'informations peuvent être trouvées à http://www.brandonperronpi.com/

Tags: défense pénale , criminalistique , enquêteurs privés