Les lacunes de la technologie: la corruption de la recherche juridique

Par: Scott P. Stolley, Esq.

«Un avocat sans livres
serait comme un ouvrier
sans outils. "
-Thomas Jefferson

J'ai ce rêve-cauchemar vraiment semblable à un de ces rêves où vous êtes pris au piège dans une position embarrassante ou compromettante. Dans ce rêve, je marche dans la bibliothèque de mon cabinet, et les étagères et des livres ont disparu. Au lieu de cela, je vois des rangées de claviers et brillants des tubes cathodiques. Les ordinateurs ont organisé un coup d'Etat.

La Genèse

Les jeunes associés à mon entreprise de fournir la genèse de ce rêve. Ils arrivent de l'école de droit, l'usine nouvelle, désireux de travailler, et nous avons immédiatement leur attribuer des projets de recherche, parce que les avocats de nouveaux (et c'est compréhensible) ne sont pas qualifiés pour faire autre chose. Inévitablement, la première chose qu'ils veulent savoir, c'est comment accéder à notre système informatique. Oubliez les livres.

Saisie-comme le snowboard, est la chose à faire parmi la jeune génération. Au clavier est si répandue que notre bibliothèque est presque toujours vide. Quand je fais des recherches dans la bibliothèque, je me sens aussi seul que le réparateur Maytag. C'est comme si notre bibliothèque est devenue une sorte de chapelle, un lieu de révérence pour la poussière s'accumuler. L'action réelle est sur une carte mère plus profond des entrailles de l'entreprise. Pour lutter contre cette épidémie au clavier, j'ai appris à faire un détour de nouveaux collaborateurs loin du clavier et de les étagères. Sur mes projets, j'ai l'habitude de demander que de se rendre aux livres d'abord et à l'ordinateur que secondairement. Malheureusement, je constate souvent que ce détour ne produit pas le résultat souhaité. Vous voyez, j'ai constaté que nos diplômés en informatique de la loi instruits n'ont généralement pas les compétences en recherche de base. Dans leur dépendance informatique, beaucoup d'entre eux sont curieusement incapables de trouver la loi que je sais, c'est dans les livres. Ils ont été séduits dans un état d'esprit d'ordinateur, sans avoir à apprendre des compétences de base, soit la recherche juridiques ou les limites de la recherche juridique informatisée. Un exemple en est un récent incident dans lequel j'ai exprimé ma surprise à un associé qui m'a dit qu'elle n'avait pas trouvé un cas soutenir une proposition de loi que je voulais faire valoir. En réponse à ma grande surprise, elle a dit qu'elle serait d'élargir "sa recherche. Cela me dit tout ce que j'avais besoin de savoir, elle avait compté uniquement sur l'ordinateur.

Modes de recherche

Je suis diplômé de l'école de droit en 1981, lorsque la recherche juridique informatisée était à ses balbutiements. Par conséquent, j'ai acquis des compétences de recherche traditionnels, ce qui j'ai perfectionné et poli par le biais des stages divers et les premières années de ma pratique du droit. Maintenant, en tant que spécialiste à temps plein appel, j'en suis venu à comprendre que la bibliothèque de droit est le soleil autour duquel tourne ma pratique. Quand il s'agit de la recherche juridique, l'attraction gravitationnelle de la bibliothèque domine. Mais il ya différentes façons d'être dépendante de la bibliothèque de droit. Bryan Garner a décrit ce que porte-documents écrivains ont tendance à suivre l'un des deux modes-ce qu'il appelle le mode de recherche et le mode intuitif. Voir Garner, Les 25 points gagnés bref (1999). La plupart des avocats d'utiliser le mode de recherche, où vous les premières recherches et à écrire plus tard. Comme le décrit Garner, le mode intuitif fonctionne en sens inverse: Certains d'excellents porte-documents écrivains, cependant, travailler dans le mode intuitif. Ils ont travaillé en droit pendant de nombreuses années, généralement, et connaître ses contours assez bien. Ils sont capables d'organiser et même la rédaction d'un mémoire sans aucune recherche préalable, confiant qu'il ya des cas dans les livres pour soutenir ce qu'ils sont

dire. Si vous travaillez dans ce mode, vous conceptualiser la mémoire et ensuite l'écrire, andyou'll trouver les cas plus tard, souvent peaufiner ce que vous avez dit au sujet du droit dependingon ce que vous trouvez dans les cas. Id;. Voir aussi Posner, «Comment puis-je écrire," 4 scribes J. ofLegal écriture 45, 46-47 (1993) (décrivant la méthode de l'auteur pour la rédaction d'avis juridiques, qui suit largement le mode intuitif).

J'ai tendance à combiner les deux modes. Je utiliser le mode recherche pour trouver les grandes lignes si le sujet est inconnu pour moi et le mode intuitif de remplir les détails ou les arguments subsidiaires. Si, cependant, je suis familier avec le sujet, je travaille plus dans le mode intuitif. De toute façon, un premier projet d'un de mes mémoires manquera toujours quelques-unes des citations que j'ai besoin. Souvent, je vais demander à un associé de trouver des cas pour soutenir ces propositions juridiques qui n'ont pas les citations dans mon projet de mémoire. Dans tous les cas, je suis convaincu que l'affaire est là-bas, sinon je n'aurais pas inclus la proposition dans mon projet. Après avoir lu des milliers de pages de cas, des sommaires, résumés, les annotations, les traités, hornbooks, encyclopédies, dictionnaires juridiques légales, le droit d'examen des articles et des documents de FJP en près de 22 ans de pratique du droit, je connais les "contours" de la loi, que Garner dirais. Robert T. Sloan mettre encore plus ostensiblement: «J'ai appris par expérience que peu importe comment étrange et fantastique est mon propre notion de la loi, il est prudent de supposer que quelque part dans les rapports, il y aura une décision qui va le soutenir . "Voir Shapiro, The Oxford Dictionary of Quotations américains juridiques, à 288 (1993).

Un rappel

Il ya plusieurs années, j'ai autorisé une exception à ma politique générale contre la recherche en informatique, et j'ai été récompensé par un rappel des raisons pour lesquelles je n'ai que la politique générale. J'avais demandé à un nouvel associé pour trouver des cas pour soutenir deux propositions que j'ai été en affirmant dans un projet de mémoire. La première proposition avait trait à la fin de la preuve jugement sommaire a été déposée. Lors de l'audience en jugement sommaire, l'avocat des plaignants se sont opposés à certains éléments de preuve que mon collègue avait déposé la veille, et le juge du procès a statué qu'il ne tiendrait pas compte toutes les preuves tardives des. Pourtant, en appel, l'avocat des plaignants cité certains éléments de preuve qu'il avait déposée après l'audience. Je voulais un cas indiquant que l'avocat des plaignants ne pouvaient pas obtenir notre tardives des preuves frappé puis allègrement supposer que sa preuve déposée faisait partie de l'enregistrement du jugement sommaire.

Mon ordinateur dépend associé a signalé qu'elle ne pouvait pas trouver un cas. Il me semblait évident que certains cas appuient mon argument selon lequel l'avocat des demandeurs ne pouvait pas réussir avec sa tactique. Je suis donc allé aux livres, et a trouvé un cas approprié en 30 minutes environ. Plus précisément, j'ai trouvé un cas indiquant qu'un "parti ne peut pas se plaindre en appel de l'action dont il induit ou autorisé." Le comté de Dallas c Sweitzer, 881 SW2d 757, 770 (App. au Texas, à Dallas, 1994). Le fait est que l'avocat des plaignants ne pouvaient pas induire une décision que le tribunal de première instance ne tiendrait pas compte toutes les preuves tardifs, puis agir comme si il est dispensé de la décision qu'il induit. Quand j'ai montré le cas de mon associé, elle a exprimé le choc: «Comment avez-vous trouvé cela? C'est fou à trouver que l'on peine dans la

mer de cas. "On aurait pu croire que j'étais un sorcier.

La deuxième proposition que j'ai demandé à mon associé de recherche a eu à voir avec les droits nondelegable. Dans le présent appel, les plaignants se plaint que notre client un hôpital-n'a pas obtenu un consentement éclairé pour la chirurgie. Mais les tribunaux du Texas ont estimé que l'obligation d'obtenir le consentement éclairé est du devoir du médecin nondelegable. Je voulais un cas indiquant que notre hôpital ne pouvait pas être tenu responsable, car seule la partie en raison du devoir nondelegable peut être responsable de l'inexécution de cette obligation. Encore une fois, mon associé a déclaré qu'elle ne trouvait rien. Je suis allé à la bibliothèque, tiré d'un traité hors du plateau, et dans environ 20 minutes a trouvé quelque chose proche de ce que je voulais. Citant le cas, j'ai trouvé, j'ai révisé mon mémoire-à-dire: «Quand un droit est nondelegable, le débiteur de l'obligation ne peut pas passer la responsabilité à un autre." MBank El Paso, NA c Sanchez, 836 SW2d 151, 153 (Tex 1992).

Les lacunes

Je sais que c'est politiquement incorrect de critiquer la haute technologie, mais l'expérience décrite ci-dessus démontre au moins deux lacunes de la recherche juridique informatisée. Tout d'abord, l'ordinateur est mal adapté pour trouver des concepts. Il est idéal pour trouver des mots discrets ou des cas spécifiques, mais c'est juste la collecte des données. L'ordinateur semble tout simplement pour certaines combinaisons de zéros et de uns. La loi, cependant, n'est pas "une série de machines à calculer où les définitions et les réponses viennent se précipiter hors lorsque les bons leviers sont poussés." William O. Douglas, cité dans The Oxford Dictionary of Quotations juridiques, à 240. La loi est orienté concept, et les concepts sont mieux trouvée dans les sources qui sont classés par le concept, comme digère. Comme Learned Hand dit: «Les mots ne sont pas des cailloux dans la juxtaposition étranger." NLRB v Federbush Co., 121 F.2d 954, 957 (2d Cir. 1941). Par cela, je pense qu'il voulait dire, en partie, que le choix des mots est primordiale dans la diffusion de concepts. Mais quand vous demandez à l'ordinateur pour trouver une certaine combinaison de zéros et de uns, il sera souvent produire des mots dans Alien juxtaposition, c'est-à-dire qui n'expriment pas le concept que vous recherchez. En droit, le concept est le jeu entier de boule, mais l'ordinateur ne peut pas dire un concept à partir d'un mégaoctet. La deuxième lacune est que les ordinateurs ne peux pas penser à des analogies. J'ai constaté que si ce que je voulais dire l'origine n'est pas dit exactement de cette façon en tout cas, je peux généralement trouver un concept analogue qui correspond à mon besoin. Dans sa recherche de zéros et de uns, l'ordinateur ne sera pas de découvrir le lien entre les concepts analogues. Il prend un avocat penser à le faire. Comme Frédéric Wiener a déclaré: «L'utilisation d'analogies apt ... est la marque d'un très bon avocat. Tout greffier [ou de l'ordinateur] pouvez rechercher des cas ... mais il prend une part active, une formation, et surtout un esprit débrouillard juridique de rechercher et de trouver des analogies convaincantes. "Briefing et Arguant d'appel fédérale, à 149 (1961).

Meules de foin Trouver

Dans leur dépendance ordinateur, nos nouveaux diplômés en droit ont de la difficulté avec les concepts et les analogies. Malheureusement, ils sont souvent liés à la littéralité de l'ordinateur-produit de la recherche. Et ce trait n'est pas propre à l'associé de mon histoire. J'ai eu d'autres par ordinateur dépendants associés me disent qu'ils ne peuvent pas trouver un cas qui dit quelque chose je sais, c'est là-bas. Certains de mes partenaires ont eu la même expérience, et Cleveland avocat Mark Herrmann a même écrit à ce sujet. Il conseille les nouveaux collaborateurs que si ils commencent leur recherche sur l'ordinateur et le rapport qu'ils ne peuvent pas trouver quelque chose, il va les rattraper par trouver un cas par le biais des méthodes traditionnelles. Voir Mark Herrmann, "du partenaire," Le contentieux, à 8, 64 (automne 1998) («La plupart des nouveaux avocats commencent leur recherche juridique en tournant sur un ordinateur. C'est presque inévitablement mal."). Herrmann aussi très bien pourquoi met en évidence la recherche juridique informatisée est un obstacle aux nouveaux avocats. C'est parce que "vous ne pouvez pas trouver l'aiguille sans avoir d'abord trouver la botte de foin." Id. Pour trouver la botte de foin à droite, vous devez aller dans les livres, et d'apprendre l'utilisation correcte des livres, vous devez lire beaucoup d'entre eux. Vous devez lire suffisamment pour apprendre les contours de la loi. Vous n'obtiendrez pas ce genre d'expérience, vous ne sera pas de développer la base de connaissances nécessaire-séance à un écran d'ordinateur. Si vous apprenez que ce que vos recherches informatiques révèlent, vous serez submergé par le nombre de meules de foin. Et les chercheurs traditionnels semblent comme des magiciens quand ils trouvent la loi que vous n'avez jamais rêvé existait.

La Séduction

Je trouve de moins en moins de jeunes avocats qui ont une formation dans le livre de la recherche et encore moins une formation adéquate. Alors comment nos nouveaux avocats devenus si mauvais escient ordinateur à charge? Il commence bien évidemment la faculté de droit, où Westlaw, Lexis, et d'autres fournisseurs de leur donner le temps d'ordinateur gratuitement. Ils sont séduits, un peu comme nos enfants sont séduits par les publicités de céréales et de jouets au cours des dessins animés du samedi matin. On leur dit que c'est plus facile et plus rapide d'utiliser l'ordinateur. Être bébés innocents, ils ne savent pas mieux. Et ce qu'on leur dit est validé par l'hypothèse que la haute technologie omniprésente est notre sauveur. Il est en outre validé quand ils assistent à des cours de formation permanente, qui tous semblent désormais avoir une présentation obligatoire de la technologie. Les facultés de droit, les bibliothécaires de droit (à la fois dans les écoles de droit et dans les cabinets d'avocats) et les administrateurs des cabinets d'avocats aussi promouvoir la séduction. Il réduit les budgets d'achat de livres et d'économiser un espace précieux de conservation et donc le coût, si elles peuvent transférer l'information à l'ordinateur. Il est également plus facile d'enseigner des méthodes informatisées que les méthodes de recherche traditionnelles. Encore mieux, Westlaw et d'autres fournisseurs enverront des représentants à faire de l'enseignement. A mon cabinet, ces vendeurs viennent une fois par semaine pour offrir un enseignement et temps d'ordinateur gratuitement. Donc, les étudiants en droit devenu accro subtilement à la recherche juridique informatisée. C'est seulement la nature humaine de chercher la solution de facilité, et c'est ce que l'ordinateur est censé offrir. Mais plus facile ne signifie pas nécessairement plus efficace. En outre, que la facilité supposée vient à un prix. La plupart des services informatiques sont assez cher, et les clients, parfois réticents à le coût. A mon cabinet, nous avons radié un grand nombre de charges informatiques au fil des ans.

Manuel Hérésie

Les manuels de promouvoir la séduction aussi. On prétend que des manuels scolaires "[c] OMPUTER aidé la recherche juridique n'est pas si différente de la recherche traditionnelle." Kunz, le processus de recherche juridique, à 207 (1986). Au mieux, cette déclaration n'est que la moitié correcte. Comme les méthodes de recherche traditionnelles, la recherche juridique informatisée vous oblige à s'engager dans "d'anticipation" pensée. Voir Wren & Wren, Le Manuel de la recherche juridique, à 135 & n.50 (2e éd., 1986). En utilisant des méthodes traditionnelles, vous devez anticiper les classifications que les digesteurs ont choisis pour certains concepts. Lors de l'utilisation de l'ordinateur, vous devez anticiper les mots que les juges ont choisi d'exprimer ces mêmes concepts. Voir id;. Kunz, le processus de recherche juridique, à 207-08. Au-delà de cela, il ya peu de similitude entre la recherche en informatique et de la recherche traditionnelle. Dans un autre ouvrage affirme que les ordinateurs rendent la recherche juridique plus rapide. Comme l'état Wrens: "L'ordinateur accélère simplement le processus», et «l'ordinateur ne peut pas vous faire plus intelligemment, tout simplement plus rapide." Le Manuel de la recherche juridique, à 133, 135. Cette déclaration, aussi, n'est que partiellement vrai. L'ordinateur est plus rapide pour certaines tâches comme-si vous avez besoin d'Shepardize ou mettre à jour la jurisprudence, ou lorsque vous avez une recherche discrète pour un certain mot ou une phrase, ou lorsque vous voulez trouver des avis écrits par un juge en particulier. Mais pour trouver des cas exprimant les bonnes concept particulier concepts subtils qui ne se prêtent pas à la Parole de recherches-livre de recherche facile est plus rapide. Cela, au moins, a été mon expérience. J'ai parfois pensé à la tenue d'un concours-une sorte de trésor jurisprudentielle chasse pour voir qui peut le plus rapidement trouver une date cas pour une proposition donnée. Sera-ce moi à travers la recherche du livre traditionnel, ou d'un nouvel associé par le biais de l'ordinateur? Je pense que sur le vieil adage que la ruse mature surmonter énergie de la jeunesse.

Une mise en garde

Même lorsque l'ordinateur détecte le cas à droite, un avocat prudent doit faire preuve de prudence-pour plusieurs raisons. Tout d'abord, sauf si vous utilisez Westlaw de. Option de pdf pour les cas d'impression, imprimées par ordinateur opinions sont beaucoup plus difficiles à lire que l'opinion imprimée en un journaliste de l'Ouest. Bien que les services informatiques ont amélioré leur typographie, les journalistes restent liés plus facile à lire. Plus ennuyeux, un cas imprimées par ordinateur n'est jamais paginée la même que dans le journaliste, exigeant une chasse à travers la frustration imprimé d'ordinateur pour le numéro de page réelle. Les journalistes sont également plus claire concernant la divulgation lorsque le tribunal cite une autre source. Imprimées par ordinateur des cas n'ont souvent pas les guillemets propres ou entailles qui définissent les citations en dehors du texte. Pire encore, les services informatiques, parfois, ne pas imprimer les italiques qui apparaissent dans les opinions déclarées. En outre, les services informatiques n'ont jamais développé le don de mettre les notes dans un format lisible. En bref, à l'exception. Pdf-formatés cas, imprimées par ordinateur des cas ne suivent pas les opinions déclarées. Cela peut être plus d'un aggravante peu à un avocat qui a l'intention de précision. En ce qui concerne la précision, je me souviens d'une histoire attribuée à la Cour suprême américaine juge Robert H. Jackson. En tant que jeune avocat, il a remis un état de New York juge une affaire des fiches à l'avance. Le juge a remis dans le dégoût, en disant "je ne prends pas en droit de ne pas les magazines." Shapiro, The Oxford Dictionary of Quotations juridiques, à 288. Quand un associé m'apporte un boîtier de l'ordinateur-imprimé, je suis tenté de dire, "je ne prends pas en droit de ne pas l'ordinateur." Il me semble que les journalistes doivent rester la source la plus fiable pour la jurisprudence.

La mise au point incorrecte

En ce point, j'ai peut-être donné l'impression que je suis un luddite. Mais je ne suis pas opposé à la technologie. Je suis juste préoccupé par l'accent sur la technologie éducative est l'érosion des compétences en recherche d'avocats. Nos ordinateur dépendantes jeunes avocats ne sont pas d'apprendre à trouver des cas à travers les concepts inhérents au système numéro de clé. Ils ne sont pas d'apprendre à trouver l'annotation ALR ou l'article de revue juridique que les raccourcis de leur recherche. Ils ne sont pas d'apprendre à exploiter mots et de phrases pour la jurisprudence utile. Ils ne trouvent pas les pépites enterrés dans des encyclopédies comme CJS ou Am. Jur. ou dans les dictionnaires comme des Noirs. Ils ne pensent pas à regarder les annotations aux statuts et règlements. Ils ne trouvent pas les idées disponibles dans les traités fines comme Wright & Miller sur la pratique du gouvernement fédéral. Ils abandonnent trop facilement si l'ordinateur ne crache pas sur une réponse immédiate. Ils ne connaissent pas le badinage animé d'avocats qui sont accroupi dans la bibliothèque, quiz uns les autres comme ils se taquinent la loi sur les livres. Peut-être le pire de tous, ils ratent l'odeur de moisi de l'histoire qui flotte à partir d'un journaliste de 100 ans de l'Ouest. Fixant une solution stérile

écran d'ordinateur, ils ne reçoivent pas un sens du développement du-de la loi ce sens que la loi "est un monument leva lentement, comme un récif de corail, des accrétions minute de personnes passées, dont chaque bâti sur les vestiges que ses prédécesseurs à gauche. "Learned Hand, cité par Frost & Shrager-Knappman, L'avocat Quotable, à 55 (rev. ed. 1998). Au lieu de cela, quand je marche dernières bureaux associés, ils semblent être dans une transe comme ils regardent leurs écrans d'ordinateur. Peut-être mes craintes sont exagérées-né de mon manque de formation technique. Mais je sais ceci: droit anglo-américain a une longue et profonde tradition qui mérite d'être préservé. Comme Oliver Wendell Holmes, Jr. a fait remarquer: «La loi, dans lequel, comme dans un miroir magique, nous voyons reflétées, non seulement nos propres vies, mais la vie de tous les hommes qui ont été! Quand je pense sur ce thème majestueux, mes yeux éblouir. "Shapiro, The Oxford Dictionary of Quotations juridiques, à 243. Dans la ruée vers l'à adopter la technologie, notre société est l'excrétion tradition. Bien qu'il n'y ait pas moyen d'éviter que certaines traditions se meurent comme des changements technologiques que nous la pratique du droit, j'ai des doutes quant à savoir si tous les changements seront pour le mieux.

Terminé la corruption

Donc, mon cauchemar devenu réalité? Lorsque ce nouveau siècle se termine, aurons-nous encore des livres de droit? Serons-nous comme Thomas Jefferson hypothétique avocat-privé des outils de notre commerce? Qu'il y aura des avocats qui peuvent encore écrire dans le mode intuitif? Ou les avocats soient enchaînés à des ordinateurs-dépendante de ce que les ordinateurs à trouver pour eux plutôt que ce qu'ils savent des années d'apprentissage livre? Si on en arrive là, la corruption sera complète, et la loi-je peur de s'appauvrir.

Scott P. Stolley concentre sa pratique sur la représentation des appelants et aux intimés dans l'Etat fédéral et les cours d'appel, y compris l'évaluation des appels, la rédaction de mémoires, et en faisant valoir devant les tribunaux d'appel. En outre, il consulte et assiste le déterminant, mouvements significatifs, et après le procès dans les tribunaux de première instance, et fournit un soutien de première instance sur appel des questions liées telles que la préservation de l'erreur et à la préparation et de s'opposer à l'exposé au jury. La pratique de M. Stolley consiste également à apprécier l'assurance-couverture des questions pour les assurés.

M. Stolley est conseil certifié en droit d'appel civile du Texas par le Conseil de spécialisation juridique depuis 1995.

Tags: Internet , d'enquête privée , de recherche