Problemi FAPI dichiarazione riguardante James Hoover di Anthony Caylee Homicide Investigation e Florida State Statuti licenza PI
L'Associazione Florida di investigatori privati ha emesso il seguente comunicato stampa di oggi:
27 marzo 2009
Per diffusione immediata
_____________________________
Comunicato stampa
Florida Associazione di investigatori privati deplora report sulle attività di Unlicensed
Florida Statuti licenze sono chiari, gli investigatori privati che si sono coinvolti nel caso di Anthony sembrano aver agito in violazione delle disposizioni regolamentari che disciplinano la professione di indagine come esposto nella FSS 493. Pubblico dovrebbe essere a conoscenza degli Statuti licenze
+ + + +
Fort Lauderdale, FL, 26 marzo 2009: pur astenendosi dalla speculazione per quanto riguarda l'omicidio Caylee Anthony caso, l'Associazione Florida di investigatori privati, Inc. (FAPI) parla conoscere le attività degli investigatori privati che lavorano presumibilmente per la famiglia e Anthony il loro avvocato difensore dopo aver eventualmente violato degli statuti Florida.
FAPI, che rappresenta circa 400 Investigatori privati in Florida e negli Stati Uniti, ha reagito con forza le notizie di oggi circa e la pubblicazione di una deposizione che coinvolge uno il PIs di lavoro il caso Anthony.
Mark Feegel, che è co-presidente di FAPI e un investigatore privato autorizzato dal 1993, insieme a Chuck Chambers, ha dichiarato: "Questo è esattamente il tipo di attività FAPI cerca di impedire", dice Mark Feegel, "con l'educazione gruppo dei pari, annuale seminari e la familiarità con statuti delle licenze ".
Feegel si riferisce alla Florida Department of Agriculture e Consumer Services capitolo 493, che disciplina e concede in licenza investigatori privati in Florida. "Il capitolo indica chiaramente che qualcuno in possesso di una licenza di classe C privato investigatori - come ha fatto James D. Hoover, oggetto della deposizione il 25 marzo, deve essere impiegato da una classe licenza A agenzia di investigazione privata. E 'chiaro dalla deposizione che Hoover, con solo una Classe C, è stata sub-appalto i suoi servizi a più di Classe A licenziatari, vale a dire D & A Investigations, di proprietà di Domenico Casey, e Class Action Agenzia Detective, di proprietà di Alan Buchanan ".
Nella deposizione di Hoover, ha testimoniato che egli ha eseguito il lavoro investigativo per entrambe le agenzie e se D & A è stato il lavoro subappalto a Class Action, oa meno che Hoover era un dipendente (non subappaltatore) di Class Action e, successivamente, D & A, Hoover e entrambe le agenzie presumibilmente violato la legge.
"Il capitolo 493 è molto chiara su questo punto", dice Chambers, che è stato concesso in licenza come investigatore privato dal 1982, di "classe C licenziatari non possono svolgere servizi investigativi se non per mezzo di una classe licenza A agenzia. Inoltre, i licenziatari di classe C è fatto divieto di subappalto, che, secondo la testimonianza giurata di Hoover, è ciò che ha fatto per anni ".
Chambers ha spiegato, "Statuti della Florida impone che le agenzie di classe A può essere sub-contratto di lavoro ad un altro di classe A agenzia per l'assistenza, ma di classe C gli investigatori privati sono per legge vietato di farlo da soli".
Chambers ha detto con licenza e che operano legalmente in PIs FAPI "sono sempre in esecuzione in tutta l'attività senza licenza, compresi coloro che possiedono né una classe C, né una licenza di classe A e c'è poco che possiamo fare, ma riportare alla Division of Licensing".
A quanto pare, anche se catturati, non c'è molto di penalità per non essere autorizzate e che il tipo di attività testimoniato nella deposizione di Hoover non poteva che portare a una o più delle seguenti azioni della Divisione di Licensing, "Emettere una nota di biasimo; negare uno domanda per il rilascio di una licenza, una sanzione amministrativa pecuniaria non superiore a 1.000 dollari, oppure, posizionare il licenziatario in libertà vigilata ".
"Data la formazione e l'esperienza necessaria per ottenere una licenza in Florida", ha detto Roger Gibson , un ex US Marshal e investigatore privato a Miami dal 1977 ", e dato il potenziale danno ai costituenti in Florida, ci dovrebbe essere un bene significativo e deve anche essere un reato grave ad agire sfacciatamente a PI, senza licenza appropriata. "
Feegel e concedere Chambers è un problema serio, ma ha detto FAPI sta lavorando con alcuni rappresentanti dello Stato e qualche senatori per cercare di ottenere le modifiche apportate allo statuto delle licenze. Fino ad allora, è un peccato avere questo tipo di attività imbarazzante su un alto profilo tragedia come nel caso Caylee Anthony. Ci sono molti esperti, inibitori della proteasi qualificati, autorizzati e assicurati disponibili tramite il sito web FAPI dove il pubblico può cercare un PI locale e concesso in licenza. Molti hanno una grande conoscenza di indagini penali, i bambini scomparsi e dei casi di abuso, nonché indagini frodi societarie e finanziarie. È inoltre indispensabile conoscere al pubblico la Divisione della Florida Licensing fornisce informazioni sulle licenze individuali e professionisti disponibili sul loro sito web.
Un business o individuo che finisce per assumere un investigatore privato che non è una licenza valida possono trovarsi in una situazione se l'indagine porta ad una azione legale. "La credibilità del investigatore privato e, anzi, l'inchiesta vera e propria ha diretto, può essere messo in discussione", ha detto Feegel, "che conduce a risultati disastrosi per il cliente".
Harvey E. Morse, il fondatore di FAPI, un licenziatario dal 1975 ed ex presidente del consiglio consultivo dello Stato è d'accordo. Egli disse: "Lavoriamo duramente per mantenere la nostra integrità e capacità investigative. Il linguaggio legale è chiara. Violare la legge sottopone al cliente di avere la testimonianza di un PI impropriamente licenza semplicemente buttato fuori. Persone, che eludono la legge per guadagno personale, lo fa a proprio rischio e pericolo. La nostra Associazione politiche statali del settore, segnalando l'attività illecita, e siamo orgogliosi del fatto che lo stato delle licenze dei nostri membri è verificata prima di accettarli nella nostra organizzazione ".
Nessuno dei PIs Anthony sono membri del FAPI.
+ + + +
File di origine e contatti per ulteriori sfondo.
1. Statuti della Florida, Capitolo 493
2. Hammond Lettere, 1982: http://myfloridalegal.com/ago.nsf/Opinions/C724F68AEFBFF071852565850068EF97
3. FAPI Sito web: http://www.myfapi.org
4. Hoover Depo Progetto: 20Deposition.pdf% http://www.cfnews13.com/uploadedFiles/Stories/Local/Hoover
5. Ulteriori Investigatori privati:
Contatto:
Mark R Feegel Chuck Chambers
Feegel & Associates investigativi Soluzioni Chambers Investigations
St. Petersburg, FL Bradenton, FL
727 526 7499 941 798 3804
Roger Gibson Gregory Caldwell
Direttore Area Sud, presidente FAPI legislativo, FAPI
Roger P. Gibson, Inc. Bianca Cappello Solutions, LLC
Coral Gables, Florida 33134 Lakewood Ranch, FL
305-856-9431 941-751-4500
Mark Feegel e Chuck Chambers,
Mi è stato trasmesso il / FAPI 27 Marzo 2009 Statement / Comunicato stampa. In questo comunicato stampa è dire che si sta astenendosi dalla speculazione per quanto riguarda l'omicidio Caylee Anthony caso, e l'Associazione Florida di investigatori privati, Inc. (FAPI) "è parlare".
Si inizia affermando: "Gli Investigatori privati che si sono coinvolti nel caso di Anthony sembrano aver agito in violazione delle disposizioni regolamentari che disciplinano la professione di indagine. . ». Lei afferma inoltre che nella deposizione Hoovers, ha testimoniato". . . "Ha svolto un lavoro investigativo per entrambe le agenzie e se D & A è stato il lavoro di subappalto Class Action, oa meno che Hoover era un dipendente (non subappaltatore) di Class Action e, successivamente, D & A, Hoover e entrambe le agenzie presumibilmente violato la legge".
Inoltre è stato ". . . è un peccato avere questo tipo di attività imbarazzante su un alto profilo tragedia come nel caso Caylee Anthony. . ». Poi all'improvviso la dicitura" La credibilità della investigatore privato e, anzi, l'inchiesta vera e propria ha diretto, può essere messa in discussione. . . portando a risultati disastrosi per il cliente "
Qui di seguito ho fornito estratti di James Hoovers 18 Dicembre 2008 Intervista con OCSO e FBI, estrae anche di James Hoovers 25 marzo 2009 Deposizione. Noterete che James Hoover segretamente filmato la famiglia Anthony, mentre in chiesa a loro insaputa, James Hoover afferma che egli non stava lavorando per nessuno e che intendeva fare soldi dalle fotografie o video.
Nella sua deposizione, James Hoover ha dichiarato che non ha coinvolto nelle indagini del caso e che ha offerto l'aiuto della famiglia.
18 dicembre 2008 Intervista a James con Hoover OCSO e FBI
Page 2 Line: 1 Q. Ok. E Uh, alcune delle immagini che avete qui uhm, si dispone di alcune immagini di, di, di uh, George e Cindy all'interno della chiesa? . . . pagina 2 Line: 3 A. Uh, sì signore. . . pagina 2 Line: 4 Va bene, o un video di George e Cindy. . . pagina 2 Linea 5. Yeah (affermativa). . . pagina 2 Line: 6. . . In una chiesa? . . . pagina 2 Line: 7 Si (affermativo) stavo giocando con una macchina fotografica. . . pagina 2 Line: 19 Sapevano che eri filmando li in quel momento? . . . pagina 2 Line: 20 Uh, no signore. . . pagina 2 Ok Line21. Chi, uh, che stai lavorando. . . pagina 2 Line: 2 pagina Nobody 4 Line: 2 Va bene che cosa stavi andando a fare con queste fotografie o questo nastro video? . . . pagina 4 Line: 4 Penso che prima hai detto che stavi per fare qualche soldo. . . pagina 4 Line: 5 Yeah. . .
25 marzo 2009 Deposizione
pagina 17 Linea 23: D. Come hai fatto a diventare coinvolto nell'inchiesta? A. I. . . pagina 18 Linea 1:. . . non essere coinvolta nelle indagini del caso. . . pagina 18 Linea 3: D. Non ho capito quello che hai detto. . . pagina 18 Linea 4: Non ho coinvolto nelle indagini. . . pagina 18 Linea 5: parte del caso. . . pagina 18 Line 6: D. Qual è il tuo coinvolgimento nella vicenda? . . . pagina 18 Linea 14:. . . Ho solo pensato queste persone bisogno di aiuto. Ho intenzione di andare lì e offrire a queste persone di aiuto come cittadino. Non ero l'unica persona che ha fatto, tra l'altro, certo.
Per vostra informazione, D & A Investigations, Inc. hanno lavorato in questo caso dal luglio 2008 e continuerà a farlo nell'ambito di un accordo di Fermo con la famiglia Anthony. James Hoover non è affiliato, né impiegato in subappalto da D & A non è mai stato. Inoltre, non ha mai eseguito le indagini in relazione a questo caso per D & A o la famiglia Anthony. James Hoover "offerto" per aiutare la famiglia con la sicurezza poi impegnati in atti imperdonabili, come, riprendendo di nascosto della famiglia e me stesso in un tentativo di fare soldi. Per la cronaca, le accuse rivolte verso di me e la mia agenzia sono false, infondate e hanno iniettato parere disinformato al nell'arena pubblica.
Cordiali saluti,
Dominic Casey, investigatore privato
D & A Investigations, Inc.
Mark Feegel e Chuck Chambers,
Mi è stato trasmesso il / FAPI 27 Marzo 2009 Statement / Comunicato stampa. In questo comunicato stampa è dire che si sta astenendosi dalla speculazione per quanto riguarda l'omicidio Caylee Anthony caso, e l'Associazione Florida di investigatori privati, Inc. (FAPI) "è parlare".
Si inizia affermando: "Gli Investigatori privati che si sono coinvolti nel caso di Anthony sembrano aver agito in violazione delle disposizioni regolamentari che disciplinano la professione di indagine. . ». Lei afferma inoltre che nella deposizione Hoovers, ha testimoniato". . . "Ha svolto un lavoro investigativo per entrambe le agenzie e se D & A è stato il lavoro di subappalto Class Action, oa meno che Hoover era un dipendente (non subappaltatore) di Class Action e, successivamente, D & A, Hoover e entrambe le agenzie presumibilmente violato la legge".
Inoltre è stato ". . . è un peccato avere questo tipo di attività imbarazzante su un alto profilo tragedia come nel caso Caylee Anthony. . ». Poi all'improvviso la dicitura" La credibilità della investigatore privato e, anzi, l'inchiesta vera e propria ha diretto, può essere messa in discussione. . . portando a risultati disastrosi per il cliente "
Qui di seguito ho fornito estratti di James Hoovers 18 Dicembre 2008 Intervista con OCSO e FBI, estrae anche di James Hoovers 25 marzo 2009 Deposizione. Noterete che James Hoover segretamente filmato la famiglia Anthony, mentre in chiesa a loro insaputa, James Hoover afferma che egli non stava lavorando per nessuno e che intendeva fare soldi dalle fotografie o video.
Nella sua deposizione, James Hoover ha dichiarato che non ha coinvolto nelle indagini del caso e che ha offerto l'aiuto della famiglia.
18 dicembre 2008 Intervista a James con Hoover OCSO e FBI
Page 2 Line: 1 Q. Ok. E Uh, alcune delle immagini che avete qui uhm, si dispone di alcune immagini di, di, di uh, George e Cindy all'interno della chiesa? . . . pagina 2 Line: 3 A. Uh, sì signore. . . pagina 2 Line: 4 Va bene, o un video di George e Cindy. . . pagina 2 Linea 5. Yeah (affermativa). . . pagina 2 Line: 6. . . In una chiesa? . . . pagina 2 Line: 7 Si (affermativo) stavo giocando con una macchina fotografica. . . pagina 2 Line: 19 Sapevano che eri filmando li in quel momento? . . . pagina 2 Line: 20 Uh, no signore. . . pagina 2 Ok Line21. Chi, uh, che stai lavorando. . . pagina 2 Line: 2 pagina Nobody 4 Line: 2 Va bene che cosa stavi andando a fare con queste fotografie o questo nastro video? . . . pagina 4 Line: 4 Penso che prima hai detto che stavi per fare qualche soldo. . . pagina 4 Line: 5 Yeah. . .
25 marzo 2009 Deposizione
pagina 17 Linea 23: D. Come hai fatto a diventare coinvolto nell'inchiesta? A. I. . . pagina 18 Linea 1:. . . non essere coinvolta nelle indagini del caso. . . pagina 18 Linea 3: D. Non ho capito quello che hai detto. . . pagina 18 Linea 4: Non ho coinvolto nelle indagini. . . pagina 18 Linea 5: parte del caso. . . pagina 18 Line 6: D. Qual è il tuo coinvolgimento nella vicenda? . . . pagina 18 Linea 14:. . . Ho solo pensato queste persone bisogno di aiuto. Ho intenzione di andare lì e offrire a queste persone di aiuto come cittadino. Non ero l'unica persona che ha fatto, tra l'altro, certo.
Per vostra informazione, D & A Investigations, Inc. hanno lavorato in questo caso dal luglio 2008 e continuerà a farlo nell'ambito di un accordo di Fermo con la famiglia Anthony. James Hoover non è affiliato, né impiegato in subappalto da D & A non è mai stato. Inoltre, non ha mai eseguito le indagini in relazione a questo caso per D & A o la famiglia Anthony. James Hoover "offerto" per aiutare la famiglia con la sicurezza poi impegnati in atti imperdonabili, come, riprendendo di nascosto della famiglia e me stesso in un tentativo di fare soldi. Per la cronaca, le accuse rivolte verso di me e la mia agenzia sono false, infondate e hanno iniettato parere disinformato al nell'arena pubblica.
Cordiali saluti,
Dominic Casey, investigatore privato
D & A Investigations, Inc.