L'elettronica Peephole: Digital Evidence nell'ambito del perseguimento di diritto di famiglia

0 Comments 18 giugno 2010

Nota dell'editore: Questo articolo è stato originariamente scritto per gli avvocati che vertono su questioni che spesso nascono da dispute di diritto di famiglia, ma come investigatori privati sono spesso chiamati a indagare su questioni che coinvolgono il divorzio, l'infedeltà e le questioni custodia dei figli ci viene spesso chiesto l'applicazione della tecnologia per lo sviluppo dati e delle informazioni. Gli argomenti discussi in questo articolo sono tutti molto applicabili a chi gestisce questi tipi di incarichi.

Prove elettroniche in casi di diritto di famiglia taglia un corridoio largo in questi giorni. Si compone di e-mail, SMS, messaggi istantanei, documenti di word processing, data-GPS e chissà quali la prossima generazione di malizia porterà? Ma cominciamo con la diva delle prove in casi di diritto di famiglia - spyware.

Spyware ha reso l'idea di spiare attraverso il buco della serratura meravigliosamente pittoreschi.

Quanto più semplice è quello di registrare il vostro coniuge / amante / significant other è ogni battitura e so per certo quello che sono fino a senza mai lasciare la comodità della vostra postazione computer. L'adulterio è vecchia come il tempo, ma chi avrebbe mai immaginare che cyber-adulterio sarebbe un fenomeno comune, e spesso la genesi del divorzio?

Chi avrebbe mai immaginato che gli autori sarebbero intervistato da NBC, ABC, CBS, USA Network, NPR e Oprah la rivista "O", ogni intervista incentrata sul tema sexy, ovviamente, di spyware e divorzio?

La legittimità di spyware usato per essere torbida, nella migliore delle ipotesi. I giudici hanno parlato solo di rado, per cui vi è prezioso poche indicazioni. Come fa un avvocato adeguatamente consigliare il cliente che vuole utilizzare spyware, o che ha già? Come fa un avvocato adeguatamente consigliare il cliente che crede che qualcuno abbia utilizzato spyware per condurre la sorveglianza sul loro uso del computer? Si tratta di un business rischioso, e rischiosi per l'avvocato e cliente allo stesso modo.

Prima di tuffarsi nella legalità di spyware, dobbiamo cercare di preparare il terreno.

In primo luogo, ciò che costituisce lo spyware?

Nessuno si impegna abbastanza, ma generalmente parlando, è un software installato su un computer a insaputa dell'utente di destinazione e lo scopo di controllare il comportamento dell'utente. La maggior parte del tempo, in pratica domestica, l'obiettivo è e-mail e chat, ma il software registrerà tutto quello che l'utente fa, tra cui registrazione finanziaria conservazione, la preparazione in un programma di elaborazione testi di lettere al consiglio, o alla tenuta di documenti aziendali. Alcuni spyware vengono usati per raccogliere informazioni personali come password, numeri di carte di credito e numeri di previdenza sociale, tutte utili per coloro che sono interessati frodi e il furto di identità. Alcuni programmi spyware che dirottare il browser Web, reimpostare la pagina iniziale, aggiungere le barre degli strumenti, alterare i risultati della ricerca o inviare pubblicità pop-up che non possono essere chiuse, tutti destinati a hawk alcuni prodotti venditore.

Lo spyware è diventato insidioso intelligente di recente - molti programmi sono dotati di una Reinstaller persistente - non appena si tenta di rimuoverlo, esso si ricarica. Molte forme di nascondere spyware nei file di sistema di Windows e addirittura imitare i nomi dei file in modo che l'utente medio non ha idea di che i file sono in realtà schermatura spyware. L'ultima ruga con spyware è che può accendere la macchina infetta in uno zombie spam. Ciò significa che il computer viene utilizzato come un punto di inoltro per inviare messaggi di spam a vostra insaputa.

Quali sono alcuni dei programmi spyware comunemente in uso?

In questi giorni, ci sono i produttori di spyware così tanti che è quasi impossibile elencarli tutti. Hanno nomi come eBlaster, IamBigBrother, SpyAgent, Buddy Spy, Spector Pro, Pro Keylogger, Invisible Keylogger Spy Software e 007. Hanno caratteristiche diverse e hanno caratteristiche di funzionamento leggermente diversi, ma tutti sono destinati a spiare qualcun altro l'uso del computer - di nascosto. Ci sono anche keystroke logger hardware come KeyKatcher, un piccolo dongle-come il dispositivo che si inserisce tra la tastiera e il PC. Si tratta di un moderno giorno "bug" con una capacità di memoria di 64K, 128K, 256K e 4 MB, in grado di memorizzare un valore di diverse settimane di digitazione, dopo di che può essere rimosso e tutto il testo scaricato su un'altra macchina. Il principale vantaggio del KeyKatcher è che nessun software sarà in grado di rilevarne la presenza. Lo svantaggio, ovviamente, è che questo richiede che il responsabile dell'immissione KeyKatcher hanno continuando l'accesso fisico alla macchina. KeyKatcher è quindi utilizzato principalmente da mariti e mogli che risiedono insieme. E 'certamente a buon mercato, con inizio alle 32,99 dollari. Ma in punto di fatto, dopo aver analizzato centinaia di computer in caso di divorzio, il 100% del tempo, un'applicazione spyware software è stato utilizzato al posto di un dispositivo hardware di registrazione.

Quanto costa spyware costo del software? Non molto - $ 30 - $ 100 è una linea comune, un prezzo basso per un atroce invasione della privacy. Due delle applicazioni spyware più pericolosi, eBlaster e Spector Pro, costa $ 99.95.

Sarà l'utente che lo spyware è stato installato?

No - queste applicazioni sono estremamente intelligente. Cambiano le date di installazione, non si presenta come un programma in esecuzione, non vengono visualizzati nell'elenco dei programmi, non vengono mostrate in "Aggiungi / Rimuovi" la funzione, e cambiare il loro nome a qualcosa che suona come uno benigna - file di sistema - e noioso. Chi avrebbe mai dare il nome del file windowstht.dll un altro pensiero?

Così come spyware vengono installati? Chiaramente, se i coniugi risiedono insieme, è facile per un partito o l'altro per installare spyware. Tuttavia, se le parti vivono separati e il coniuge che intenda installare spyware non ha accesso fisico alla macchina della controparte, poi ci sono i metodi di installazione remota spyware. Come per esempio, il marito potrebbe inviare un biglietto di auguri elettronico alla moglie dicendo quanto egli è dispiaciuto per il dolore ha causato lui, ecc, ecc Egli invia la scheda come un allegato con un coperchio e-mail che dice: "Honey , mi dispiace così tanto per tutto il dolore che ho causato - la scheda allegata mi aiuta a esprimere i miei veri sentimenti "Se lei lo ama o lo odia, sta andando a voler vedere la scheda in modo che apre l'allegato.. E bada-bing, i download di spyware (invisibile) a destra insieme al biglietto di auguri. Nella stessa modalità, magari manda alcune foto di simpatici i bambini quando li portò alla spiaggia. Irresistibile alla moglie - lei li apre e lo spyware, piggyback sulle foto, installa di nascosto se stesso e inizia a monitorare le sue attività online.

Fortunatamente, i programmi spyware non si può nascondere da esaminatori esperti forensi che conoscono dove queste stalkers nascondere. Questa è una delle parti più difficili della computer forensics perché si sta specificamente alla ricerca di qualcosa che vuole essere invisibile. Nella stragrande maggioranza dei casi, gli autori hanno scoperto che quantità significative di dati possono spesso essere scoperto, in particolare l'indirizzo e-mail al quale sono stati inviati i rapporti. Una volta che un avvocato ha che, se attualmente non ci sia un divorzio procedere sul file, l'avvocato può depositare un abito John Doe e servire una citazione dal fornitore del servizio Internet per imparare l'identità del titolare del conto.

Qual è lo stato delle leggi in modo esplicito che si occupano di spyware?

A partire dall'ottobre 2008, non vi è alcuna federale anti-spyware legge. La Camera dei Rappresentanti ha superato (di nuovo) due proposte di legge volte a punire coloro che installano spyware sui computer delle persone a loro insaputa. Questa farsa è andata avanti per almeno cinque anni, con le bollette di stallo quando arrivano al Senato, presumibilmente grazie agli sforzi di lobbying della Direct Marketing Association. Tutte le fatture questi dicono che anticipare la legge statale, quindi sarà affascinante vedere ciò che il Congresso si impegna a, ammesso che sia mai d'accordo.

Molti Stati hanno attualmente una legislazione che mira a prevenire alcuni tipi di spyware. A volte le leggi sono anti-spyware specifici, a volte sono trasgressione computer, accesso a un computer non autorizzato o leggi sulla privacy ed a volte sono statuti delle intercettazioni che si applicano alle comunicazioni elettroniche. Secondo la Conferenza nazionale sulle legislature statali, come del 24 marzo 2008, ci sono stati 14 gli stati con specifiche leggi anti-spyware: Alaska, Arizona, Arkansas, California, Georgia, Indiana, Iowa, Louisiana, Nevada, New Hampshire, Rhode Island , Texas, Utah e Washington.

Si noti che Virginia non è menzionato, che ci rende nervosi per l'accuratezza delle informazioni del NCSL di. Di seguito è riportato un estratto dal diritto Computer Virginia Trespass, che comprende chiaramente l'uso di spyware al punto otto (ma si noti la possibile eccezione per una macchina che è di proprietà coniugale). Si noti inoltre che era chiaro in base alla legge precedente, spyware che l'intercettazione interspousal era proibito - tuttavia, le modifiche al 2007 la legge ha aggiunto che il "proprietario del computer autorizzazione" linguaggio.

§ 18,2-152,4. Computer violazione; penalità.

A. Sarà illegale per qualsiasi persona, con l'intento malizioso, a:

8. Installare o far installare, o raccogliere informazioni attraverso, software per computer che registra la maggioranza tutto o in parte le sequenze di tasti effettuate sul computer di un altro senza l'autorizzazione del proprietario del computer

Che ne dite di altre leggi, non è specifico per spyware?

Aha, un'ottima domanda. Qui pone molti una trappola in cui un avvocato potrebbe involontariamente passo. In primo luogo, dobbiamo considerare le leggi federali:

L'Electronic Communications Privacy Act del 1986 vieta l'intercettazione e la divulgazione di filo e alle comunicazioni elettroniche. Si applica anche a coloro che utilizzano le informazioni sanno o hanno motivo di conoscere è stato intercettato. Distintamente non è una cosa buona se il vostro cliente ha violato questa legge.

Il Computer Fraud and Abuse Act vieta ad una persona di accedere a un computer senza autorizzazione o di superare l'accesso autorizzato e ottenendo alcune governative, informazioni finanziarie o dei consumatori. Chiaramente, lo spyware è spesso usato per questi scopi.

Poiché questa zona è davvero una trappola di sabbia, ci sono anche una serie di leggi statali che possono essere applicate. Alcuni esempi includono:

Computer leggi sulla privacy
Intercettazioni leggi
Computer per violazione di leggi
Frode leggi
Molestie leggi
Leggi Stalking
Voyeur leggi

Non solo spyware può violare una miriade di leggi, alcune leggi fare e alcuni non portano con sé una clausola di esclusione l'ammissione di prove ottenute illegalmente. E dove non contengono una clausola del genere, specialmente a livello statale, è generalmente ritenuta a discrezione del giudice di merito o meno di ammettere l'evidenza. Se ammessi, l'illegalità va verso peso.

Quali sono i casi principali in questo settore?

Un oldie ma un goodie, Bianco V. Bianco (NJ, 2001), in cui una moglie accede al marito e-mail che sono stati memorizzati in un file CAB America Online sul computer coniugale. Nessuna password è necessaria per arrivare alle e-mail, anche se il marito non era a conoscenza di questo. Il giudice ha ritenuto che la moglie aveva violato alcuna legge di arrivare a quei messaggi di posta elettronica.

In V. O'Brien O'Brien (Florida, 2005), la moglie installato spyware per controllare il comportamento del marito. Aveva iniziato a giocare a domino con una donna incontrata con Yahoo, e poi ha iniziato a giocare, beh, qualcosa di più di domino. Ai sensi della legge Wiretap Florida, i dati raccolti dalla spyware non era tenuta ad escludere, tuttavia, il giudice di merito aveva deciso di escluderla. La corte d'appello ha rilevato che l'esclusione dei dati è stata rientra nella discrezionalità del tribunale e ha quindi rifiutato di disturbare la decisione del tribunale di grado inferiore.

Il caso di Potter contro Havlicek (SD Ohio, 2007) ha comportato la questione se le prove ottenute tramite il software di monitoraggio su un computer di famiglia potrebbe essere introdotto, anche se l'atto di ottenere la deposizione può aver violato l'Electronic Communications Privacy Act. La corte ha notato che il ECPA si applica solo alle "comunicazioni orali e filo" e non elettronici. Giudice Rose notato che i giudici, tra cui il sesto circuito, hanno concluso il Congresso volutamente omessi illegalmente intercettate le comunicazioni elettroniche dalla categoria dei casi in cui il rimedio della soppressione è disponibile. Egli ha anche osservato che "questo non significa, tuttavia, che la divulgazione delle informazioni in tribunale statale da {} il marito o il suo avvocato potrebbe non essere perseguibile civilmente e penalmente di sotto dei 18 USC Sec.. 2511 ". Quanto riguarda l'argomento del marito che l'indirizzo e-mail non sono stati intercettati in transito dal software di monitoraggio, Rose discernimento" qualche merito nella posizione di giudice Reinhardt che si oppone a un iper-tecnico l'applicazione del requisito contemporanee castrante il ECPA " (riferendosi al Konop v Hawaiin Airlines, Inc. (9 ° Cir. 2002). La stessa posizione è stata adottata dal primo circuito negli Stati Uniti v Consigliere (Fla. Dist. Ct. App. 2005), applicando una legge simile a quella ECPA. Rose ha inoltre osservato che non esiste alcuna eccezione interspousal al ECPA.

Per la cronaca, gli autori ritengono che il giudice Rose articola la visione corretta della legge, e quella che noi crediamo sta cominciando a prevalere in tutta la nazione.

Quali sono i vostri clienti fino a?

Gli avvocati che svolgono lavoro domestico relazioni possono rispondere a questa domanda facilmente. Se si desidera controllare che cosa i vostri clienti stanno leggendo online, "coniuge barare" basta digitare in Google e preparatevi per un bagno melma. Un sito tipico è http://www.chatcheaters.com/, che contiene storie di vita, gli annunci per keystroke logger, consigli su come catturare gli imbroglioni, e anche un PI e directory avvocato. La maggior parte del tempo, i clienti avranno navigato tutta la rete su questo tema e acquistato / installato / utilizzato spyware prima ancora di consultare un avvocato. Arriveranno nel vostro ufficio con stampe di e-mail che bruciature tue sopracciglia come leggerli. Essi sono generalmente abbastanza soddisfatti con la loro intraprendenza e beatamente inconsapevoli che possono aver infranto una legge o più leggi. La convinzione comune è che "il computer appartiene a entrambi, così posso fare tutto quello che voglio." Quando ha detto che può aver infranto una legge, diventano cinereo, e sono stupito a pensare che il partito "colpevole", ora può hanno una causa intentata contro la "vittima".

Ma per quanto riguarda il monitoraggio bambini?

Si ha il diritto di controllare i vostri figli minorenni. Tuttavia, è assolutamente vietato utilizzare il software installato per controllare i vostri figli come una scusa per monitorare anche il vostro coniuge, ex-coniuge, ecc Nella misura in cui ci sono le comunicazioni, ad esempio, tra un ex-coniuge e un figlio che spettacolo nel bambino e-mail, si sono (per quanto concerne i casi attuali) ok a che le comunicazioni. Tuttavia, il punto non deve essere quello di spiare il coniuge - ci dovrebbe essere una preoccupazione che coinvolge il bambino che motiva l'utilizzo del software di monitoraggio.

Cosa si deve consigliare un cliente che pensa che ci possa essere spyware sul suo / suo computer?

Se si suona a voi, come i fatti lo impongono, ti consigliamo di avere un tecnico forense trovare e documentare l'esistenza di spyware. Questo software è così scoiattoli che le prove un laico può ottenere, se del caso, è così frammentaria da far valere in tribunale. Molto meglio lasciare che un esperto di trovare e documentare lo spyware. In ogni caso, non si vuole che qualcuno calpestando tutto le prove, cambiando date di accesso, ecc A volte, i consigli degli esperti sarà quello di lasciare che il spyware continuare a funzionare per breve tempo, mentre un sniffer è utilizzato per determinare con precisione dove l'informazione sta andando una volta lascia la rete di destinazione. I contenuti della trasmissione di dati può essere illeggibile in quanto i pacchetti software sempre più la crittografia delle comunicazioni prima di inviare le informazioni.

Chiaramente, un avvocato non può minacciare una denuncia penale. Tuttavia, abbiamo visto l'uso di spyware utilizzato come un tempo e di nuovo asso nella manica. Una volta che l'uso di spyware è provata, tutta l'avvocato deve fare è comunicare questo fatto di consigliare l'altro lato per le implicazioni per essere chiari. Talvolta, questo viene fatto nel corso di una deposizione in cui il deponente negherà giurata aver usato spyware, solo a produrre la prova mostrato loro. Allo stesso modo, se prendono il quinto, ma l'evidenza è ancora esistente, è chiaro a tutti quali sono i rischi. Per dirla senza mezzi termini, i casi in cui l'uso di spyware può essere dimostrato tendono a risolvere rapidamente.

Se il tuo obiettivo, soprattutto in un caso di attività modeste, è quello di ottenere semplicemente l'spyware spento, è possibile avere il client prova ad eseguire un affidabile programma anti-spyware, come Webroot SpySweeper o CounterSpy di Sunbelt. Essi non possono trovare tutto lo spyware, ma troveranno la maggior parte di esso. Attenzione, però, perché l'installazione di questi programmi verrà rilevato dal spyware, avvertendo così il monitoraggio delle attività a chiunque computer che si sono "su di loro." A quel punto, possono anche utilizzare la tecnologia remota per istruire il software per rimuovere se stesso e eliminare tutte le tracce della sua esistenza.

Se la vostra scelta è quello di trovare in modo semplice e sradicare il software, basta essere consapevoli che non avrete la prova del computer spiare da utilizzare in futuro. Inoltre, è necessario sottolineare al tuo cliente che non devono mai più aprire un allegato da chiunque possa essere interessato da remoto installando spyware. Un avvertimento: Alcune persone sono convinte che non vi è uno spyware sul proprio computer quando non c'è. Se avete un competente esperto di computer forensics e loro dicono che non c'è spyware, il cliente è probabilmente quella sbagliata. Una spiegazione frequenti - il coniuge ha indovinato o incrinato una password - che è anche illegale - quindi assicuratevi di prendere in considerazione tutte le alternative!

Cosa si deve consigliare un cliente che utilizza spyware per monitorare l'attività di qualcun altro computer?

Get it off. Ora. Non ci sono scuse. E 'certamente viola la legge federale, e forse Virginia legge statale, nonché, a seconda dei fatti.

E 'importante spiegare a chiunque abbia usato spyware che può essere costretto a prendere il quinto o deposizioni in tribunale.

E 'un dato di fatto che molti clienti non sembrano in grado di "staccare la spina" sul loro spionaggio. È indicativo che, lo spionaggio si è spesso diventa una dipendenza e che l'autore non vuole o non per rompere la dipendenza. Potrebbe essere necessario essere abbastanza forte, dichiarando in modo inequivocabile che si dovranno ritirare dal caso, se possibile, una condotta criminale continua.

Cosa devo consigliare un cliente che è abbastanza sicuro che ci sono prove significative su un computer coniugale?

Nessuno spyware. Soluzione sbagliata e probabilmente finire con il cliente in difficoltà piuttosto che il coniuge che sia effettivamente impegnati in cattiva condotta. La prima cosa che vorrete fare è avere una immagine forense fatto del computer. Questo può essere fatto senza conoscere il coniuge, mentre lui / lei è al lavoro o in viaggio d'affari. Generalmente, se un computer viene ricevuto in mattinata, un tecnico forense possibile effettuare e verificare che l'immagine, restituendo il computer nel pomeriggio. A questo punto, almeno hai un record. Non si vuole autorizzare il tecnico per analizzare l'immagine fino a un ordine del tribunale è stato ricevuto, che proteggono sia avvocato e cliente contro qualsiasi causa civile o penale di violazione informatica o violazione della privacy del computer. Se l'ordine del tribunale non è una possibilità attuale, e forse nessuna azione di divorzio è ancora in corso, è ancora una immagine forense per esaminare, quando sarà il momento giusto e avete imprimatur del tribunale.

Per quanto riguarda i telefoni cellulari?

Cosa succede se un coniuge ci porta un cellulare che è di proprietà coniugale? Se non c'è PIN necessario per accedere al telefono, cosa le impedisce di legge che autorizza l'accesso ai dati del telefono, ammesso che è di proprietà coniugale? Non possiamo pensare di uno. Con il PIN ovviamente, il proprietario del telefono ha creato una aspettativa di privacy - Con questo il caso, si "congela" i dati di imaging, se possibile (alcuni telefoni non permetterà l'estrazione dei dati, mentre un PIN è attiva), ma noi non lo analizza, senza un ordine del tribunale.

Potete andare al provider cellulare per gli SMS? Di solito no. AT & T dice che memorizza il testo vero e proprio dei messaggi cellulare solo per 48 ore. Verizon ha recentemente detto che terrà il messaggio di testo per due settimane. Non vi è alcuna dichiarazione coperta di fare qui: tutti i vettori hanno regole diverse e cambiarle in continuazione.

E a tale proposito GPS

Forse il dispositivo di sorveglianza più caldo dello scorso anno è stato il GPS, che molti il coniuge o l'amante ha fatto ricorso al fine di monitorare la posizione del coniuge o amante sospettato di viaggiare. In Virginia, è illegale mettere un dispositivo di tracking GPS su un veicolo in cui non si dispone di un interesse di proprietà. Nel caso medio del diritto di famiglia, le vetture sono di proprietà coniugale, ma ci sono un numero significativo di casi in cui è intitolato l'auto in un solo nome, o la macchina è in leasing. Se possedete l'auto, è possibile tenere traccia. Se non si possiede la macchina, non si può. Bisogno della legge per dimostrarlo?

Vedere Virginia Sec. 46,2-1088,6, che dice che i dati registrati si può accedere solo dal proprietario del veicolo a motore o con il consenso del proprietario del veicolo a motore o l'agente del titolare o del legale rappresentante, ad eccezione di 1) un contratto di servizio come LoJack 2) servizio del veicolo o 3) l'accesso da parte di un servizio di emergenza responder. Se entrambe le parti possedere un veicolo, probabilmente stai bene, ma la nostra osservazione è che questi dispositivi vengono utilizzati, volente o nolente, senza rispetto alla proprietà.

E 'stata la nostra esperienza che gli investigatori privati utilizzano questi dispositivi regolarmente, rimanendo beatamente inconsapevoli della legge. In effetti, molti avvocato ha contestato la nostra asserzione che la Virginia ha una tale legge fino a quando non producono lo statuto reale! E 'molto un caso di "dire che non è così!" Ma volendo così non fosse non cambia la legge. Si noti che i chip di monitoraggio del telefono cellulare sono spesso destinati a monitorare l'utilizzo dei bambini, uno scopo legittimo. Ma non c'è nulla per impedire loro di essere usato come un dispositivo per monitorare la posizione di un coniuge.

Che dire riprese cattivo comportamento?

Fuori di fortuna, se la legge viola Sec. 18,2-386,1. Le riprese illegali, videoregistrazioni o fotografare di un altro; pena. Una parte di tale legge è stato estratto qui:

Essa è illegale per qualsiasi persona videotape consapevolmente e deliberatamente, fotografia, o un film qualsiasi persona non consenzienti o creare qualsiasi record immagine videografica o ancora con qualsiasi mezzo della persona, se non consenzienti (i) che la persona è completamente nudo, vestito di indumenti intimi, o in uno stato di spogliarsi, in modo da esporre i genitali, zona pubica, glutei o seno femminile in un bagno, spogliatoio, spogliatoio, camera d'albergo, stanza di un motel, cabina abbronzante, doccia solare, camera da letto o in un'altra posizione, o (ii ) la videocassetta, fotografia, film o videografica o ancora registrazione immagine viene creata ponendo la lente o la raccolta delle immagini componente del dispositivo di registrazione in una posizione direttamente al di sotto o tra le gambe di una persona al fine di catturare un'immagine parti intime della persona o indumenti intimi che coprono le parti intime quando le parti intime o indumenti intimi altrimenti non sarebbe visibile al pubblico in generale, e quando le circostanze di cui al punto (i) o (ii) sono comunque tali che la persona che viene filmato, fotografato, filmato o altrimenti avrebbe registrato una ragionevole aspettativa di privacy.

Da nessuna parte vediamo un'eccezione interspousal. Quindi, una webcam in camera da letto, che spesso viene suggerito da siti di sorveglianza, non mi sembra un'idea stellare.

Come su come ottenere i tabulati telefonici via pretexting?

Si potrebbe fare una volta, ma non di più. Controllare il codice Virginia § 18,2-152,17, appalti fraudolenta, vendita o ricezione di registrazioni telefoniche. Se le registrazioni telefoniche sono state ottenute con l'inganno, un avvocato non oso nemmeno accettare i documenti profferite senza violare la legge. Anche se questa legge è stata promulgata nel 2006, un buon molti avvocati Virginia rimangono beatamente ignari di esso. Il governo federale ha approvato le registrazioni telefoniche e Privacy Protection Act del 2006, che è stato firmato in legge nel gennaio del 2007, anche vietando Pretexting. Come la legge dello stato, l'atto di ricevere i documenti possono anche costituire un reato. I giorni di investigatori privati di routine ottenere tabulati telefonici per avvocati via Pretexting sono ufficialmente, e probabilmente per sempre, finita.

Parole finali

Per quanto terribilmente lento come il Congresso è, il clamore suscitato spyware probabilmente porterà al passaggio di una legge federale che vieta esplicitamente spyware, probabilmente quando l'economia ha, se davvero sarà, stabilirsi. Per quanto riguarda la legge statale per quanto riguarda spyware e altre forme di sorveglianza, probabilmente si può anticipare un sacco di ritocchi. Uno dei problemi con la nuova tecnologia e le leggi conseguenti nuovi che abbiamo giurisprudenza così poco per guidarci. La stragrande maggioranza di questi casi stabilirsi. Aggiunto a questo, non appena ha raggiunto il diritto alla tecnologia più leapfrogs tecnologia la legge, che zoppica ancora una volta coraggiosamente dietro di esso, un gioco infinito di catch-up.

Sharon D. Nelson e John W. Simek sono il Presidente e Vice Presidente della Sensei Enterprises, Inc., una tecnologia legale e computer forensics società con sede a Fairfax, VA. 703-359-0700 www.senseient.com