O Peephole Eletrônico: Evidência Digital em Investigações Direito de Família

Nota do Editor: Este artigo foi escrito originalmente para advogados sobre questões que muitas vezes surgem de conflitos de direito de família, mas como detetives particulares são muitas vezes chamados a investigar questões envolvendo infidelidade, divórcio e questões de custódia da criança muitas vezes somos questionados sobre a aplicação da tecnologia para desenvolver provas e informações. Os temas abordados no artigo são todos muito aplicável a qualquer pessoa que lida com esses tipos de tarefas.

Prova eletrônica em casos de direito da família corta uma grande área nos dias de hoje. Ele consiste de e-mails, mensagens de texto, mensagens instantâneas, documentos de texto, dados e GPS quem sabe o que a próxima geração de mal vai trazer? Mas vamos começar com a diva de provas em casos de direito de família - spyware.

Spyware fez a noção de espreitar pelo buraco da fechadura maravilhosamente pitorescas.

Quanto mais simples é para gravar seu esposo / amante / companheira é todas as teclas pressionadas e saber ao certo o que eles estão até sem sair do conforto da sua estação de computador. O adultério é tão antiga quanto o tempo, mas quem poderia imaginar que os ciber-adultério seria um fenômeno comum, e muitas vezes a gênese do divórcio?

Quem poderia imaginar que os autores seriam entrevistados pela NBC, ABC, CBS, EUA Network, NPR e Oprah "O" da revista, cada entrevista focando o tema obviamente sexy do spyware e do divórcio?

A legalidade de spyware costumava ser obscuro, na melhor das hipóteses. Os tribunais têm falado apenas com pouca freqüência, por isso há pouca orientação preciosa. Como é que um advogado devidamente aconselhar o cliente que quer empregar spyware, ou que já tem? Como é que um advogado devidamente aconselhar o cliente que acredita que alguém tenha usado spyware para fazer a vigilância no seu uso do computador? É um negócio arriscado, e de risco para o advogado e cliente da mesma forma.

Antes de mergulhar a legalidade de spyware, vamos tentar definir o palco.

Em primeiro lugar, o que constitui spyware?

Ninguém concorda muito, mas de um modo geral, é um software instalado em um computador sem o conhecimento do usuário de destino e significou para monitorar o comportamento do usuário. Na maioria das vezes, na prática nacional, a meta é de e-mail e salas de chat, mas o software irá gravar tudo o que o usuário faz, incluindo o registro financeiro mantendo-se, a preparação de um programa de processamento de texto de cartas ao conselho, ou à manutenção de registros de negócios. Alguns spywares são usados ​​para coletar informações de identificação pessoal, como senhas, números de cartões de crédito e números de Segurança Social, todos úteis para os interessados ​​em fraude e roubo de identidade. Alguns programas spyware irá seqüestrar seu navegador, redefinir a sua home page, adicionar barras de ferramentas, alterar resultados de pesquisa ou enviar anúncios pop-up que não podem ser fechadas, todos destinados a alguns produtos falcão fornecedor.

Spyware tornou-se insidiosamente inteligente recentemente - muitos programas vêm com um reinstaller persistente - logo que você tentar removê-lo, ele recarrega-se. Muitas formas de esconder de spyware em arquivos de sistema do Windows e até mesmo imitar os nomes de arquivos que o usuário médio não teria idéia de que os arquivos são, na verdade protegendo spyware. A última rugas com spyware é que ele pode transformar a máquina infectada em um zumbi spam. Isso significa que seu computador está sendo usado como um ponto de retransmissão para enviar mensagens de spam sem o seu conhecimento.

Quais são alguns dos programas de spyware comumente em uso?

Hoje em dia, existem fabricantes de spyware tantos que é quase impossível enumerá-los todos. Eles têm nomes como eBlaster, IamBigBrother, SpyAgent, Buddy Spy, Pro Spector, Pro Keylogger, Invisible Keylogger e Software espião 007. Eles têm características diferentes e têm características operacionais ligeiramente diferentes, mas todos eles são destinados para espionar alguém do uso do computador - furtivamente. Há também os madeireiros de hardware keystroke como KEYKatcher, um dispositivo pequeno, dongle, como que se encaixa entre o teclado eo PC. É um dos dias modernos "bug" com uma capacidade de memória de 64K, 128K, 256K e 4MB, capaz de armazenar um valor de várias semanas de digitação, após o que pode ser removido e todo o texto transferido para outra máquina. A principal vantagem do KEYKatcher é que nenhum software será capaz de detectar a sua presença. A desvantagem, obviamente, é que esta exige que a pessoa que coloca o KEYKatcher ter de continuar o acesso físico à máquina. KEYKatcher é, portanto, usado principalmente por maridos e esposas que residem juntos. É certamente mais barato, começando em $ 32,99. Mas na verdade, ter analisado centenas de computadores em casos de divórcio, 100% do tempo, uma aplicação de spyware foi utilizado o software em vez de um dispositivo de hardware de registro.

Quanto custa o software spyware? Não muito - $ 30 - $ 100 é uma variedade comum, um preço barato para uma invasão de privacidade hediondo. Duas das aplicações de spyware mais tortuosos, eBlaster e Spector Pro, custam US $ 99,95.

Será que o usuário saiba que o spyware foi instalado?

Não - esses aplicativos são extremamente inteligente. Eles mudam suas datas de instalação, não aparecem como um programa em execução, não aparecem na sua lista de programas, não aparecem em "Adicionar / Remover", função e mudar seus nomes para algo que soa como benigno - do sistema de arquivos - e chato. Quem poderia dar o nome do arquivo windowstht.dll outro pensamento?

Então, como spyware são instalados? Claramente, se os cônjuges residem juntos, é fácil para um partido ou outro para instalar spyware. No entanto, se as partes vivem separados eo cônjuge que pretenda instalar um spyware não tem acesso físico à máquina da outra parte, então existem métodos de remotamente a instalação de spyware. Como por exemplo, o marido pode enviar um cartão eletrônico para a esposa dizendo o quão arrependido ele é para a dor que ele causou, etc, etc Ele envia o cartão como um anexo com uma tampa e-mail que diz: "Querida , eu sinto muito por toda a dor que causei - o cartão anexado me ajuda a expressar meus sentimentos reais "Se ela o ama ou o odeia, ela vai querer ver o cartão, para que ela abre o anexo.. E bada-bing, os downloads de spyware (invisível) a direita junto com o cartão. No mesmo modo, talvez ele envia algumas fotos bonitinhas de as crianças, quando ele levou para a praia. Irresistível para a esposa - ela abre eles eo spyware, pegou carona nas fotos, secretamente se instala e começa a monitorar suas atividades online.

Felizmente, os programas de spyware não pode se esconder de examinadores qualificados forenses que sabem onde estas stalkers esconder. Esta é uma das partes mais difíceis de computação forense, porque você está procurando especificamente algo que pretende ser invisível. Na grande maioria dos casos, os autores descobriram que quantidades significativas de dados muitas vezes pode ser descoberto, principalmente o endereço de e-mail para que os relatórios foram enviados. Uma vez que um advogado tem que, se não há atualmente um divórcio prosseguir em arquivo, o advogado pode apresentar um John Doe terno e servir uma intimação do fornecedor de serviços Internet para saber a identidade do titular da conta.

Qual é o status de leis que tratam explicitamente com spyware?

Em outubro de 2008, não há nenhuma lei anti-spyware federal. A Câmara dos Representantes passou (novamente) dois projetos de lei destinados a punir aqueles que instalar spyware nos computadores das pessoas sem o seu conhecimento. Esta charada já dura pelo menos cinco anos, com as contas de perda quando chegar ao Senado, supostamente devido aos esforços de lobby da Direct Marketing Association. Todas as contas tais dizem que vão antecipar-se à lei estadual, por isso vai ser fascinante ver o que o Congresso se compromete a, supondo que ele nunca concorda.

Muitos estados atualmente têm uma legislação que se destina a prevenir alguns tipos de spyware. Às vezes as leis são anti-spyware específico, às vezes eles são invasão de computadores, o acesso não autorizado a computadores ou leis de privacidade e às vezes são estatutos escuta que se aplicam às comunicações electrónicas. De acordo com a Conferência Nacional de Legislaturas Estaduais, como de 24 de março de 2008, havia 14 estados com específicos anti-spyware estatutos: Alaska, Arizona, Arkansas, Califórnia, Geórgia, Indiana, Iowa, Louisiana, Nevada, New Hampshire, Rhode Island , Texas, Utah e Washington.

Note-se que Virginia não é mencionado, o que nos deixa nervosos sobre a precisão das informações de NCSL. Abaixo está um trecho de Trespass Virgínia Computer lei, que claramente inclui o uso de spyware no ponto oito (mas note a possível exceção de uma máquina que é propriedade conjugal). Observe também que ficou claro nos termos da lei anterior que a intercepção spyware interspousal foi proibido - no entanto, de 2007 mudanças na lei, acrescentou o "dono do computador de autorização" da linguagem.

§ 18,2-152,4. Invasão de computadores; penalidade.

A. Será ilegal que qualquer pessoa, com intenção maliciosa, para:

8. Instalar ou fazer com que seja instalado, ou coletar informações por meio de software de computador que grava todas ou a maioria dos keystrokes feitos no computador de outro sem autorização do dono do computador

Como cerca de outras leis, não específico para spyware?

Aha, uma excelente pergunta. Aqui reside uma armadilha muitos em que o advogado pode involuntariamente o passo. Primeiro, vamos considerar as leis federais:

• A Electronic Communications Privacy Act de 1986 proíbe a intercepção e divulgação de fio e comunicações electrónicas. Também se aplica para aqueles que usam as informações que sabe ou tem razão de saber foi interceptado. Claramente não é uma coisa boa se o seu cliente violou essa lei.

• A Fraude Informática e Lei do Abuso proíbe uma pessoa de acessar um computador sem autorização ou superior acesso autorizado e, assim, a obtenção de determinada informação, governamental ou financeira do consumidor. Claramente, o spyware é frequentemente utilizado para esses fins.

Porque esta área é de fato uma armadilha de areia, há também uma série de leis estaduais que podem ser aplicadas. Alguns exemplos incluem:

• Leis de privacidade de computador
• Leis de escuta
• Transgressão as leis de computador
• Leis de fraude
• Leis contra o assédio
• Leis Stalking
• Leis Voyeur

Não só pode spyware violar uma miríade de leis, algumas leis fazem e alguns não carregam com eles uma cláusula excluindo a admissão de provas obtidas ilegalmente. E onde eles não contêm essa cláusula, especialmente no nível estadual, é geralmente considerada a critério do tribunal de julgamento se deve ou não admitir a evidência. Se admitido, a ilegalidade vai para o peso.

Quais são os casos de liderança nesta área?

Um oldie mas um goodie, White v White (NJ, 2001), em que uma mulher acessou o marido e-mails que foram armazenados em um armário de arquivo America Online no computador conjugal. Nenhuma senha foi necessária para obter os e-mails, mas o marido não tinha conhecimento disso. O tribunal considerou que a mulher havia violado nenhuma lei no sentido de obter a essas mensagens de e-mail.

Em O'Brien v O'Brien (Florida, 2005), a esposa instalado spyware para monitorar a conduta de seu marido. Ele começou a jogar dominó com uma mulher que conheceu através do Yahoo, e em seguida começou a tocar, bem, algo mais do que peças de dominó. Sob a Lei de Wiretap Flórida, os dados recolhidos a partir do spyware não era obrigado a ser excluída, no entanto, o tribunal tinha escolhido para excluí-lo. O tribunal de apelações determinou que a exclusão dos dados foi a critério do tribunal e, por isso, recusou-se a perturbar a decisão do tribunal inferior.

O caso de Potter v Havlicek (SD Ohio, 2007) envolveu a questão de saber se as provas obtidas por meio de software de monitoramento em um computador da família poderiam ser introduzidas, embora o ato de obter as provas podem ter violado a Lei de Privacidade das Comunicações Electrónicas. O tribunal observou que a ECPA se aplica apenas a "comunicação oral e fio" e não eletrônicos. Juiz Rosa observou que vários tribunais, incluindo o sexto circuito, concluíram os parlamentares intencionalmente omitidos ilegalmente interceptadas comunicações electrónicas da categoria de casos em que o remédio de supressão está disponível. Ele também observou que "isso não implica, contudo, que a divulgação das informações em um tribunal estadual por {} o marido ou o seu advogado não pode ser acionável civilmente ou criminalmente sob 18 USC Sec. 2511. "Com relação ao argumento do marido que o e-mail não foram interceptados em trânsito pelo software de monitoramento, Rose discernido" mérito algum na posição de juiz Reinhardt que se opõe a uma aplicação de hiper-técnico da exigência contemporânea, castrando o ECPA " (referindo-se Konop v Hawaiin Airlines, Inc. (9 Cir. de 2002). A mesma posição foi adoptada pelo Primeiro Circuito nos EUA contra o vereador (Flórida Dist. Ct. App. de 2005), aplicando uma lei semelhante à ECPA. Rose observou ainda que não há exceção interspousal ao ECPA.

Para o registro, os autores acreditam que o juiz Rose articula a visão correta da lei, e que acreditamos que está começando a prevalecer em todo o país.

Quais são os seus clientes a fazer?

Os advogados que fazem trabalho de relações doméstica pode responder a essa pergunta facilmente. Se você quiser verificar o que seus clientes estão lendo online, "cônjuge de trapaça" basta digitar no Google e prepare-se para um banho de slime. Um site típico é http://www.chatcheaters.com/, que contém histórias da vida real, anúncios para keystroke loggers, conselhos sobre como apanhar batoteiros, e até mesmo um diretório PI e advogado. Na maioria das vezes, os clientes já naveguei por todo o líquido sobre o assunto e aquisição / instalação / spyware utilizado antes mesmo de consultar um advogado. Eles vão chegar em seu escritório com impressões de e-mails que queimam suas sobrancelhas como você lê-los. Eles são geralmente bastante satisfeito com sua desenvoltura e felizmente não sabem que pode ter quebrado uma lei ou leis múltiplas. A crença comum é que "o computador pertence a nós dois para que eu possa fazer qualquer coisa que eu quero." Quando disse que pode ter quebrado uma lei, tornam-se pálido de rosto, e ficam atordoados a pensar que o partido "culpado" agora pode têm uma causa de ação contra a "vítima".

Mas o que sobre o monitoramento de filhos?

Você tem o direito de monitorar seus filhos menores. No entanto, você absolutamente não pode usar o software instalado para monitorar seus filhos como uma desculpa para TAMBÉM acompanhar o seu cônjuge, ex-cônjuge, etc Na medida em que há comunicação, por exemplo, entre um ex-cônjuge e um filho que mostram em que a criança de e-mail, você é (tanto quanto os casos atuais estão em causa) ok em ter essas comunicações. No entanto, o ponto não deve ser para espionar o cônjuge - deve haver uma preocupação com a criança que motiva o uso do software de monitoramento.

O que você deve aconselhar um cliente que acha que pode haver spyware em sua / seu computador?

Se isso soa para você como os fatos o justifiquem, você vai querer ter um técnico forense encontrar e documentar a existência de spyware. Este software é tão squirrelly que a evidência de uma pessoa leiga pode obter, se houver, é tão fragmentada a ponto de ser inútil no tribunal. Muito melhor para deixar um perito encontrar e documentar o spyware. Em qualquer caso, você não quer alguém pisando em todo a prova, mudar as datas de acesso, etc Às vezes, o conselho do especialista será para deixar o spyware continuar a operar brevemente enquanto um sniffer é empregada para determinar precisamente onde a informação vai uma vez ele sai da rede de destino. O conteúdo de dados de transmissão pode ser ilegível como pacotes de software mais e mais pessoas estão criptografando as comunicações antes de enviar as informações.

Claramente, um advogado não pode ameaçar uma acusação criminal. No entanto, temos visto o uso de spyware usado como um trunfo e tempo novamente. Uma vez que o uso do spyware está provado, tudo o advogado tem de fazer é comunicar esse fato ao advogado da outra parte para as implicações de ser claro. Às vezes, isto é feito no decurso de uma deposição onde o depoente negará sob juramento ter usado spyware, só para ter a evidência mostrado a eles. Da mesma forma, se eles pegam o quinto lugar, mas a evidência é sobrevivente, é claro para todos quais são os riscos. Para ser franco, os casos em que o uso de spyware podem ser provados tendem a resolver rapidamente.

Se o seu objetivo, especialmente em um caso de bens modestos, é simplesmente tirar o spyware fora, você pode ter o cliente tente executar um programa anti-spyware respeitável, como SpySweeper da Webroot ou Sunbelt CounterSpy da. Eles não podem encontrar todos os spywares, mas eles vão encontrar mais do mesmo. Cuidado, porém, porque a instalação destes programas serão detectados pelo spyware, assim, alertar ninguém atividade de monitorização de computador que você é "a eles." Nesse ponto, eles podem muito bem usar a tecnologia de controle remoto para instruir o software para remover a si mesmo e apagar todos os vestígios de sua existência.

Se a sua escolha é simplesmente encontrar e eliminar o software, apenas estar consciente de que você não terá nenhuma evidência da espionagem de computadores para usar no futuro. Além disso, você deve salientar para seu cliente que nunca mais abrir um anexo de alguém susceptível de ser remotamente interessado em instalar spyware. Uma advertência: Algumas pessoas estão convencidas de que não há spyware no seu computador quando não há. Se você tem um computador forensics perito competente e eles dizem que não há spyware, o cliente é provavelmente a um engano. Uma explicação freqüente - o cônjuge tenha adivinhado ou rachados uma senha - que também é ilegal - por isso certifique-se considerar todas as alternativas!

O que você deve aconselhar um cliente que está usando spyware para monitorar alguém da atividade do computador?

Tirá-lo. Agora. Sem desculpas. Isso certamente viola a lei federal, e, possivelmente, Virginia lei estadual, bem como, dependendo dos fatos.

É importante explicar para alguém que tenha utilizado spyware que pode ser obrigado a tomar o quinto em depoimentos ou no tribunal.

É um fato da vida que muitos clientes parecem incapazes de "puxar a ficha" na sua espionagem. Curiosamente, a espionagem em si muitas vezes se torna um vício e do agressor não possa ou não quebrar o vício. Pode ser necessário ser bastante contundente, afirmando inequivocamente que você terá de se retirar do caso, se possível conduta criminosa continua.

O que posso aconselhar um cliente que é bastante certo de que há evidências significativas em um computador conjugal?

Nenhum spyware. Solução errada e ele provavelmente vai acabar ficando o cliente com problemas, em vez de o cônjuge que está realmente se engajar em conduta ruim. A primeira coisa que você vai querer fazer é ter uma imagem forense feito do computador. Isto pode ser feito sem o cônjuge saber quando ele / ela está no trabalho ou em viagem de negócios. Geralmente, se um computador é recebida na parte da manhã, um técnico pode fazer forense e verificar a imagem, retornando o computador da tarde. Neste ponto, pelo menos você tem um registro. Você não vai querer autorizar o técnico para analisar a imagem até que uma ordem judicial foi recebida, o que irá proteger tanto o advogado e cliente contra qualquer reivindicação civil ou criminal de invasão de computadores ou invasão de privacidade do computador. Se a ordem judicial não é uma possibilidade atual, e talvez nenhuma ação de divórcio está em andamento ainda, você ainda tem uma imagem forense para examinar quando for a hora certa e você tem imprimatur do tribunal.

E quanto a telefones celulares?

E se um cônjuge nos traz um telefone celular que é uma propriedade conjugal? Se não houver um PIN necessário para acessar o telefone, o que a lei impede-a de autorizar o acesso aos dados do telefone, assumindo que é propriedade conjugal? Não podemos pensar em um. Com o PIN é claro, o proprietário do telefone criou uma expectativa de privacidade - Sendo esse o caso, vamos "congelar" os dados por imagem se possível (alguns telefones não permitem a extração de dados, enquanto um PIN está ativa), mas não vamos analisá-lo sem uma ordem judicial.

Você pode ir para o provedor de telefone celular para mensagens de texto? Geralmente não. AT & T diz que armazena o texto real de mensagens de telefone celular apenas para 48 horas. Verizon disse recentemente que irá realizar a mensagem de texto por duas semanas. Não há declaração cobertor para fazer aqui: as operadoras têm todos regras diferentes e alterá-las constantemente.

E sobre esse GPS

Talvez o dispositivo mais quente de vigilância do ano passado foi o GPS, que um cônjuge ou amante muitos recorreu a fim de rastrear a localização do cônjuge ou amante suspeito de viajar. Na Virginia, é ilegal colocar um dispositivo de rastreamento GPS em um veículo no qual você não tem um interesse de propriedade. No caso médio direito da família, os carros são de propriedade civil, mas há um número significativo de casos em que o carro é intitulado em apenas um nome, ou o carro é alugado. Se você é dono do carro, você pode segui-lo. Se você não possui o carro, você não pode. Precisa de lei para provar isso?

Veja Virginia Sec. 46,2-1088,6, que diz que os dados gravados só podem ser acessadas pelo proprietário do veículo a motor ou com o consentimento do proprietário do veículo a motor ou agente do proprietário ou representante legal, excepto 1) um serviço contratado, tais como LoJack 2) O serviço de veículo ou 3) o acesso de um serviço de emergência de resposta. Se ambas as partes possuem um veículo, provavelmente você está bem, mas nossa observação foi de que esses dispositivos estão sendo utilizados indiscriminadamente, sem respeito à propriedade.

Foi nossa experiência que os investigadores particulares usam estes dispositivos regularmente, permanecendo ignorantes da lei. Na verdade, o advogado de muitos contestou a nossa afirmação de que Virgínia tem uma tal lei, até que produzir o estatuto real! É muito mais um caso de "dizer que não é assim!" Mas desejando que fosse de outra forma não mudar a lei. Observe que os chips de monitoramento de telefones celulares são freqüentemente destinado a monitorar o uso de crianças, um propósito muito legítimo. Mas não há nada para impedi-los de que está sendo usado como um dispositivo para monitorar a localização de um cônjuge.

Que tal filmar o mau comportamento?

De sorte que, se a lei viola Sec. 18,2-386,1. Filmagens ilegais, filmando ou fotografando de outro; penalidade. Uma parte do que a lei é um excerto aqui:

Será ilegal que qualquer pessoa consciente e intencionalmente vídeo, fotografia, filme ou qualquer pessoa nonconsenting ou criar qualquer registro da imagem videográfica ou ainda por qualquer meio, da pessoa nonconsenting se (i) que a pessoa está totalmente nu, vestido com roupas de baixo, ou em estado de nudez, de modo a expor os órgãos genitais, região pubiana, nádegas ou seios femininos em um banheiro, closet, vestiário, sala de hotel, quarto de motel, solário, cabines de bronzeamento, quarto ou outro local, ou (ii ) a fita de vídeo, fotografia, filme ou videográfica ou ainda registo de imagem é criado através da colocação da lente ou imagem de recolha de componente do dispositivo de gravação numa posição directamente por baixo ou entre pernas de uma pessoa com a finalidade de capturar uma imagem de partes íntimas da pessoa ou roupas que cobrem as partes íntimas quando as partes íntimas ou roupas íntimas não seriam visíveis ao público em geral, e quando as circunstâncias estabelecidas no item (i) ou (ii) são de outra maneira tal que a pessoa que está sendo filmado, fotografado, filmado ou caso contrário teria gravado uma expectativa razoável de privacidade.

Em nenhum lugar vemos uma exceção interspousal. Então, uma webcam no quarto, que é frequentemente sugerido por locais de vigilância, não parece uma idéia estelar.

Como sobre a obtenção de registros de ligações telefônicas via pretexto?

Você poderia fazer isso uma vez, mas não mais. Confira o código Virginia § 18,2-152,17, aquisição fraudulenta, venda ou recebimento de registros telefônicos. Se os registros telefônicos foram obtidos sob falsos pretextos, um advogado não se atrevem sequer aceitar os documentos proferidas sem violar a lei. Embora esta lei foi promulgada em 2006, uns bons muitos advogados Virginia permanecem ignorantes do mesmo. O governo federal aprovou os registros telefônicos e Privacy Protection Act de 2006, que foi assinado em lei em janeiro de 2007, também proíbe Pretexting. Como a lei estadual, o ato de recepção dos documentos também pode constituir um crime. Os dias de investigadores privados rotineiramente a obtenção de registros de ligações telefônicas para advogados via Pretexting são oficialmente, e provavelmente para sempre, acabou.

Palavras finais

Como dolorosamente lento que o Congresso seja, o clamor sobre spyware provavelmente levará à passagem de uma lei federal que proíba explicitamente spyware, provavelmente quando a economia tem, se é que vão, acalmar. Quanto à lei estadual em relação ao spyware e outras formas de vigilância, provavelmente você pode antecipar um monte de ajustes. Um dos problemas com a nova tecnologia e as leis conseqüentes novos é que temos jurisprudência tão pouco para nos guiar. A grande maioria destes casos assentar. Adicionado a isso, tão logo a lei tem pego a tecnologia que estimula mais a tecnologia da lei, que novamente manca corajosamente por trás dele, jogando um jogo que nunca termina de catch-up.

Sharon D. Nelson e John W. Simek são o Presidente e Vice-Presidente do Sensei Enterprises, Inc., uma tecnologia legal e empresa de informática forense com sede em Fairfax, VA. 703-359-0700 www.senseient.com

Tags: ética e evidência , direito da família , investigação particular , a tecnologia