Профессиональные агенты под залог вице-президент США "на справедливость закона облигаций Бейл

Джефф Киркпатрик, исполнительный вице-президент Профессиональной агентов под залог в Соединенных Штатах, в ответ на L. Скотт Харрелл мнение о "Бейл Бонд справедливость закона "

Я вижу это с другой позиции. Конфискация залог облигаций закон только увеличит бизнеса BEA, В результате больше федеральных облигаций. Более облигаций письменного может означать только более восстановления необходимы.

Исторически сложилось, что единственной целью освобождения под залог в США заключалась в обеспечении физического присутствия ответчика в суде. Залог связь будет объявлен конфискованы только тогда, когда подсудимый действительно не явился по заказу. Нарушение других, обеспечение условий освобождения из-под стражи может привести выпустить быть отменено, но не приведет к тому, связь будет аннулирован. Эта историческая основа под залог облигаций наилучшим образом интересы федеральной системы уголовного правосудия.

Однако в настоящее время федеральные судьи слились цели под залог и других условий выпуска. Эти судьи в настоящее время порядок облигаций прекращается в случаях, когда обвиняемый на самом деле выглядит как приказано, но не соблюдает некоторые условия обеспечения выпуска. Судьи опираются на федеральный правила Уголовно-процессуального кодекса 46 (е) (1), право это сделать.

Федеральные правила Уголовно-процессуального кодекса 46 (е) (1) выдержала повторяются проблемы суда. В таких случаях, как Соединенные Штаты против Ваккаро, 51 F.3d 189 (9th Cir. 1995), правило было проведено разрешить федеральных судов специально на заказ облигации утратили за нарушение условий обеспечения выпуска, а не просто за неявку .

Кроме того, федеральные суды продолжали поддерживать и расширять правила, потому что они не находят каких-либо доказательств намерения Конгресса, напротив, в частности, к выводу, что положения "Залог Закон о реформе 1984" не направлены на замену правила.

В результате андеррайтинга облигаций федерального обвиняемых стало практически невозможно. Если раньше под залог агент просто обеспечение физического присутствия ответчика, то он / она теперь должна гарантировать подсудимых вообще "хорошее поведение". Поскольку риск залог агент значительно возросло, отрасль была вынуждена придерживаться строгих принципов андеррайтинга В большинстве случаев, требующих полного обеспечения. Таким образом, федеральные системы уголовного правосудия был лишен какой-либо значимой опции связи под залог.

В 1997 году, то конгрессмен Билл McCollum, в настоящее время в штате Флорида генерального прокурора, введенный в 105-й закон конгресса решения этой проблемы. "Бейл Бонд справедливость закона 1997 года" (HR 2134) предложил изменить правила Федерального уголовно-процессуального 46 (д) лишать судей их полномочий в порядке облигаций утратил основаны просто на нарушение ответчиком условий обеспечения выпуска.

В 107-м Конгрессе, законопроект был вновь, как "Справедливость Бейл Бонд Закон 2001 года". Законодательства привлек широкое двухпартийной поддержкой в ​​том числе 21 соавторов. Тогда "Справедливость Бейл Бонд Закон 2003 года", при введении дополнительных спонсоров, содержатся положения, идентичные двух предыдущих усилий упоминалось, непосредственно внесении изменений в Федеральный правила Уголовно-процессуального кодекса 46 (е). Согласно поправке, федеральных судей также будет разрешено только объявить залог облигаций утратил где обвиняемый на самом деле не явился физически в суде по заказу и не тогда, когда ответчик просто не выполнило иные условия освобождения залога.

Кроме того, "залог облигаций справедливость закона 2003 года" содержатся положения, идентичные двух ранее упомянутых законов, непосредственно о внесении изменений в "Залог Закон о реформе 1984" (Бразилия), 18 USC 3141-3156. Такие изменения являются необходимым и целесообразным для достижения целей законопроекта. Внесении изменений в правила сами по себе не будет лишать судей полномочий теперь они осуществляют.

Даже без полномочий федеральных правил уголовного судопроизводства 46 (е) (1), судьи имеют полномочия в соответствии с BRA объявить залог облигаций утратил для неявки в соответствии с требованиями "условия освобождения" (18 USC 3142 (XII) (XIV).

Кроме того, судьи имеют полномочия в соответствии с разделом 3148 из BRA ввести санкции за нарушение условий освобождения. Несмотря на то, раздел 3148 (), специально список доступных санкции как "аннулирование выпуска, порядок заключения, и уголовное преследование за неуважение к суду", решение таких как Ваккаро выше, обнаружили, что список не является исчерпывающим других санкций, в том числе конфискации любого связь выполнена.

Таким образом, "залог облигаций справедливость закона 2007 года" будет также изменить разделы 3146 (а) и 3148 в BRA. Раздел 3146 (), будут внесены поправки, предусматривающие, по сути, о том, что судья не может объявить связь утратил основан на нарушение любого из условий выпуска, за исключением его фактического неявки физического перед судом. Раздел 3148 (), будут внесены поправки, предусматривающие, что лишение залог облигаций не доступны санкции за нарушение условий выпуска.

СПРАВЕДЛИВОСТЬ BAIL BOND ACT будет делать следующее:

1. Законопроект предписывает, что залог связь может быть аннулирован, если ответчик не явился в суд в соответствии с предписанием. Если обвиняемый нарушает условия освобождения под залог, например, использование наркотических средств, неспособность поддерживать работу, путешествия за пределы определенной области, под залог обвиняемого может быть отменено, и они будут возвращены в тюрьму. Денежной стоимости облигации размещенные под залог агент не могут быть конфискованы за это нарушение состояния.

2. Этот закон позволяет профессиональных агентов под залог, чтобы вернуться к федеральной судебной системы предоставить залог для подсудимых. Залог агенты были заблокированы федеральной системы с 1980-х годах "нарушение условий" интерпретации, как залог агент не может гарантировать поведение.

3. Законопроект позволяет залог, чтобы стать доступными для всех обвиняемых, а не только со значительными активами. Система залога агент позволяет более широкий спектр ответчиков имеют преимущество предварительного релиза, а не только тех, кто богатый.

СПРАВЕДЛИВОСТЬ BAIL BOND закон не делать:

1. Законопроект не меняет полномочий судьи, чтобы установить или ограничить свободу под залог. Судья по-прежнему необходимо сделать определение относительно полета ответчика риском, угрозой для общества, и т.д.

2. Законопроект не меняет залог процесс в любом случае, он просто ограничивает конфискации, на вопрос о внешности. Под залог облигаций не могут быть конфискованы, если ответчик не явился в суд.

3. Законопроект не ставит больше преступников в общество. Судья должен еще сделать моральное решение о предварительном релизе с точки зрения количества и условий освобождения под залог.

Теги: залог , законодательство , PBUS