Floride Private Investigator arrêté pour passer pour un agent de police
Patrica "Shelley" Wolfman, avec "des services yeux sur vous de l'enquête» Eustis en Floride, a été arrêté le samedi, Novembre 15, 2008 à environ 22h30. Mme Wolfman a été chargé par la Dame du lac, Florida Department de la police pour usurper l'identité d'un agent de police. Elle a apparemment été tentant de pénétrer à la propriété privée et, ce faisant, aurait flashé une arme de poing dissimulée et un badge à l'administrateur de biens qui a lu "détective du lac County, en Floride". Le Bureau du shérif du comté de Lac trouvé aucune trace d'un fonctionnaire de police ou agent de suppléé par ce nom.
De nombreux États ont des lois faisant état d'un détective privé ne peut pas porter ou arborer un insigne dans le cadre d'une enquête, car il peut induire en erreur les autres à croire qu'il ou elle est un agent de la paix ou autre représentant du gouvernement. Chapitre 493, Lois de la Floride indique clairement:
XVI. BADGES
une loi. Floride établit que les badges étoile à cinq branches sont réservées pour l'usage par les shérifs et les shérifs adjoints dans cet état. Tout badge ou un symbole de cette similitude de l'insigne du shérif officiel qui se confond à une distance de vingt (20) pieds est interdite pour une utilisation par des personnes autorisées en vertu du chapitre 493, FS
b. sous licence des enquêteurs privés et les stagiaires enquêteurs privés doivent être particulièrement conscients du fait que l'utilisation du badge d'accréditation dans le cadre d'une activité d'enquête crée une suggestion très forte d'usurpation d'identité d'un agent des services répressifs, un acte qui constituerait une faute dans le cadre des activités réglementées . Seule la carte d'identification d'agence et de la classe "C" ou "CC" licence sont nécessaires à des fins d'identification en cours d'emploi.
Le Florida Department of Agriculture et des Services aux consommateurs Division des licences dossiers en ligne ont indiqué (le 19 Novembre) que le permis de Patricia Wolfman de détective privé a expiré le Octobre 9, 2008; cependant il faut être prudent car DOL l'DOACS FL 'est terriblement arriéré quand il s'agit de traitement paperasse licences. Les «yeux sur vous les services d'enquête" licence d'agence de reste valable.
Bien que l'issue de l'arrêt Shelley Wolfman reste à voir, elle est innocente de tous les frais jusqu'à ce que sa culpabilité soit établie, prendre en considération les conséquences potentielles attentivement avant d'utiliser la tromperie pour accéder à la propriété privée et ne JAMAIS faire passer pour un agent de police. Si elle est trouvée coupable de ce crime, elle pourrait faire face à 5 ans de prison d'État.
Vous avez besoin de se pencher sur l'usurpation d'identité d'un agent ARTICLE application de la loi que vous avez écrit en Novembre 2008. Vous devriez regarder le résultat de l'affaire et exécuter un autre article qui montre ce qui s'est passé. Vous avez reçu une copie d'un article de journal à partir d'une entreprise qui ne pouvait pas rivaliser avec les yeux sur vous la seule façon était de faire tomber LA SOCIÉTÉ. Vous devriez avoir honte de vous-même. J'ai engagé cette agence à droite après le propriétaire a été arrêté. Elle a personnellement fait mon affaire et sortit avec d'excellents résultats qui ont remporté mon cas. Vous voudrez peut-être à regarder ce que vous faites et comment le faire mieux, je suis sûr que si nous avons couru le nom de votre nous pourrions trouver quelques choses de mal avec vous. Lacey Davis
Vous avez besoin de se pencher sur l'usurpation d'identité d'un agent ARTICLE application de la loi que vous avez écrit en Novembre 2008. Vous devriez regarder le résultat de l'affaire et exécuter un autre article qui montre ce qui s'est passé. Vous avez reçu une copie d'un article de journal à partir d'une entreprise qui ne pouvait pas rivaliser avec les yeux sur vous la seule façon était de faire tomber LA SOCIÉTÉ. Vous devriez avoir honte de vous-même. J'ai engagé cette agence à droite après le propriétaire a été arrêté. Elle a personnellement fait mon affaire et sortit avec d'excellents résultats qui ont remporté mon cas. Vous voudrez peut-être à regarder ce que vous faites et comment le faire mieux, je suis sûr que si nous avons couru le nom de votre nous pourrions trouver quelques choses de mal avec vous. Lacey Davis
Lacey:
1. Par le comté de Lake, FL greffier des dossiers publics de la Cour disponible en ligne, il semblerait que Mme Wolfman plaider nolo contendere (pas de concours), dans une moindre l', délit, chargé de "l'utilisation illicite de Indicia de l'autorité» plutôt que la charge de crime " Faussement Prétendre faussement être un agent de police "et a été condamné à 1 an de probation du comté supervisée et d'une amende. En outre, nous avons constaté que le statut de la licence Patricia Wolfman en Floride enquêteur privé, de cette écriture, est "ACTION EN ATTENDANT ADMIN." Si Mme Wolfman a autre chose à ajouter à l'histoire, nous vous invitons à le faire sans l'utilisation de prétexte ou en faisant semblant qu'elle est quelqu'un d'autre qu'elle-même.
2. Nous n'avons pas été envoyé une copie de cette histoire de nouvelles, nous l'avons trouvé grâce à notre abonnement à "Alertes Google."
3. Nous nous tenons derrière notre article à 100%. Bien que d'une situation malheureuse pour Shelley Wolfman pour être sûr, nous avons présenté cette histoire comme un rappel très important à d'autres enquêteurs sur les types de comportements pourraient les mener en prison, avoir un impact négatif sur leur clientèle et / ou en fin de compte signifier la perte de leur licence professionnelle. L'article n'est pas un acte d'accusation de son caractère, son professionnalisme ou les capacités d'investigation. Même si elle ne plaide coupable, ni innocent à sa charge d'origine, l'ensemble des circonstances en est la preuve que nous avons essayé de faire dans notre article. Nous lui souhaitons la meilleure des chances.
4. Non, en fait, vous ne trouverez même pas quelque chose d'aussi petit qu'un excès de vitesse sur mon disque, ce qui explique pourquoi j'arrive à maintenir mon licences professionnelles en Floride. Contrairement à votre croyance, et non pas nous avons tous des "quelques petites choses mal» dans notre arrière-plan.
Cordialement,
Stephanie Mitchell
Rédacteur en chef
Magazine Pursuit
Lacey:
1. Par le comté de Lake, FL greffier des dossiers publics de la Cour disponible en ligne, il semblerait que Mme Wolfman plaider nolo contendere (pas de concours), dans une moindre l', délit, chargé de "l'utilisation illicite de Indicia de l'autorité» plutôt que la charge de crime " Faussement Prétendre faussement être un agent de police "et a été condamné à 1 an de probation du comté supervisée et d'une amende. En outre, nous avons constaté que le statut de la licence Patricia Wolfman en Floride enquêteur privé, de cette écriture, est "ACTION EN ATTENDANT ADMIN." Si Mme Wolfman a autre chose à ajouter à l'histoire, nous vous invitons à le faire sans l'utilisation de prétexte ou en faisant semblant qu'elle est quelqu'un d'autre qu'elle-même.
2. Nous n'avons pas été envoyé une copie de cette histoire de nouvelles, nous l'avons trouvé grâce à notre abonnement à "Alertes Google."
3. Nous nous tenons derrière notre article à 100%. Bien que d'une situation malheureuse pour Shelley Wolfman pour être sûr, nous avons présenté cette histoire comme un rappel très important à d'autres enquêteurs sur les types de comportements pourraient les mener en prison, avoir un impact négatif sur leur clientèle et / ou en fin de compte signifier la perte de leur licence professionnelle. L'article n'est pas un acte d'accusation de son caractère, son professionnalisme ou les capacités d'investigation. Même si elle ne plaide coupable, ni innocent à sa charge d'origine, l'ensemble des circonstances en est la preuve que nous avons essayé de faire dans notre article. Nous lui souhaitons la meilleure des chances.
4. Non, en fait, vous ne trouverez même pas quelque chose d'aussi petit qu'un excès de vitesse sur mon disque, ce qui explique pourquoi j'arrive à maintenir mon licences professionnelles en Floride. Contrairement à votre croyance, et non pas nous avons tous des "quelques petites choses mal» dans notre arrière-plan.
Cordialement,
Stephanie Mitchell
Rédacteur en chef
Magazine Pursuit
Apparemment, il ya beaucoup qui manque ici. Tout d'abord, vous avez cité les suivantes:
«Chapitre 493, Lois de la Floride indique clairement:
XVI. BADGES
une. Loi de la Floride établit que les badges étoile à cinq branches sont réservées pour l'usage par les shérifs et les shérifs adjoints dans cet état. Tout badge ou un symbole de cette similitude de l'insigne du shérif officiel qui se confond à une distance de vingt (20) pieds est interdite pour une utilisation par des personnes autorisées en vertu du chapitre 493, FS
b. Licensed enquêteurs privés et les stagiaires enquêteurs privés doivent être particulièrement conscients du fait que l'utilisation du badge d'accréditation dans le cadre d'une activité d'enquête crée une suggestion très forte d'usurpation d'identité d'un agent des services répressifs, un acte qui constituerait une faute dans le cadre des activités réglementées. Seule la carte d'identification d'agence et de la classe "C" ou "CC" licence sont nécessaires à des fins d'identification en cours d'emploi. "
J'ai lu le chapitre 493 de nombreuses fois, et il re-lire pour les fins du présent article, et n'ai rien trouvé indiquant ce qui est contenu dans votre article. Je présume que vous avez pu lire quelques messages d'information par la Division des licences sur cette question, cependant, lorsque cela se résume à cela, leurs messages d'information ne sont PAS la loi et ils ne sont pas ce qui est clairement contenue dans 493. Maintenant il existe des lois spécifiques que l'état ne peut utiliser un badge 5-Star autre que ceux autorisés par la loi, nul ne peut utiliser des mots spécifiques tels que «général», «agent» ........., et le chapitre 493, limite l'utilisation de la Grand Sceau de l'État de la Floride.
En tout cas, de toute évidence de soins doit être exercé par un professionnel réglementé lors de l'utilisation des badges et dans la façon dont on identifie soi-même, cependant, basé sur les informations contenues dans cet article, j'aurais moi-même contesté des accusations criminelles à de nombreux niveaux différents. Il semblerait donc il ya beaucoup plus à cette histoire, puis ce qui est rapporté. En outre, il est un cas particulier sur le point (toutes mes excuses je n'ai pas la citation) qui se rapporte à cette question. Il s'agissait d'un cas de la Géorgie qui est allé à l'appel de l'OMC au niveau qui couvre la Floride et il couvre toute l'insigne / usurpation d'identité question et est très éclairant à ce que la définition d'une «personne raisonnable» et comment le simple fait d'afficher un badge ne constitue pas l'acte d'usurpation d'identité. Rappelez-vous, une «personne raisonnable» devrait demander une identification officielle et de vérifier une telle identification.
Apparemment, il ya beaucoup qui manque ici. Tout d'abord, vous avez cité les suivantes:
«Chapitre 493, Lois de la Floride indique clairement:
XVI. BADGES
une. Loi de la Floride établit que les badges étoile à cinq branches sont réservées pour l'usage par les shérifs et les shérifs adjoints dans cet état. Tout badge ou un symbole de cette similitude de l'insigne du shérif officiel qui se confond à une distance de vingt (20) pieds est interdite pour une utilisation par des personnes autorisées en vertu du chapitre 493, FS
b. Licensed enquêteurs privés et les stagiaires enquêteurs privés doivent être particulièrement conscients du fait que l'utilisation du badge d'accréditation dans le cadre d'une activité d'enquête crée une suggestion très forte d'usurpation d'identité d'un agent des services répressifs, un acte qui constituerait une faute dans le cadre des activités réglementées. Seule la carte d'identification d'agence et de la classe "C" ou "CC" licence sont nécessaires à des fins d'identification en cours d'emploi. "
J'ai lu le chapitre 493 de nombreuses fois, et il re-lire pour les fins du présent article, et n'ai rien trouvé indiquant ce qui est contenu dans votre article. Je présume que vous avez pu lire quelques messages d'information par la Division des licences sur cette question, cependant, lorsque cela se résume à cela, leurs messages d'information ne sont PAS la loi et ils ne sont pas ce qui est clairement contenue dans 493. Maintenant il existe des lois spécifiques que l'état ne peut utiliser un badge 5-Star autre que ceux autorisés par la loi, nul ne peut utiliser des mots spécifiques tels que «général», «agent» ........., et le chapitre 493, limite l'utilisation de la Grand Sceau de l'État de la Floride.
En tout cas, de toute évidence de soins doit être exercé par un professionnel réglementé lors de l'utilisation des badges et dans la façon dont on identifie soi-même, cependant, basé sur les informations contenues dans cet article, j'aurais moi-même contesté des accusations criminelles à de nombreux niveaux différents. Il semblerait donc il ya beaucoup plus à cette histoire, puis ce qui est rapporté. En outre, il est un cas particulier sur le point (toutes mes excuses je n'ai pas la citation) qui se rapporte à cette question. Il s'agissait d'un cas de la Géorgie qui est allé à l'appel de l'OMC au niveau qui couvre la Floride et il couvre toute l'insigne / usurpation d'identité question et est très éclairant à ce que la définition d'une «personne raisonnable» et comment le simple fait d'afficher un badge ne constitue pas l'acte d'usurpation d'identité. Rappelez-vous, une «personne raisonnable» devrait demander une identification officielle et de vérifier une telle identification.
Cher lecteur, et Mme Mitchell;
J'ai utilisé et utiliser cet article dans mon école ENQUÊTEUR d'Etat a approuvé (pour illustrer cet article de la 493) depuis et quand cela avait eu lieu. Je sais aussi que la statue est spécifique au sujet de "badge qui est indiscernable à une distance de vingt (20) pieds" (la perception dépend de la personne et de leur propre fond d'écran). Je suis un ancien vice-/ handicapés et je aussi bien que n'importe qui affiche un badge, l'intention de saisir une attention de personnes pour un instant. Puis clearify détective privé. Devant la porte se ferme face à des enquêteurs. Pour verbaliser et brandir une arme à feu outrepasse les limites. En Floride, nous sommes chanceux qu'ils ne l'ont pas interdit (comme de nombreux États des États-Unis) l'utilisation de badges complètement. Abuser d'une Privilège et le perdre.
J'ai aussi d'utiliser et de conseiller à mes élèves d'utiliser MAGAZINE PURSUIT à suivre sur les dernières nouvelles PI en Floride et de l'industrie en général.
Continuez votre bon travail de Stéphanie et Scott.
Cher lecteur, et Mme Mitchell;
J'ai utilisé et utiliser cet article dans mon école ENQUÊTEUR d'Etat a approuvé (pour illustrer cet article de la 493) depuis et quand cela avait eu lieu. Je sais aussi que la statue est spécifique au sujet de "badge qui est indiscernable à une distance de vingt (20) pieds" (la perception dépend de la personne et de leur propre fond d'écran). Je suis un ancien vice-/ handicapés et je aussi bien que n'importe qui affiche un badge, l'intention de saisir une attention de personnes pour un instant. Puis clearify détective privé. Devant la porte se ferme face à des enquêteurs. Pour verbaliser et brandir une arme à feu outrepasse les limites. En Floride, nous sommes chanceux qu'ils ne l'ont pas interdit (comme de nombreux États des États-Unis) l'utilisation de badges complètement. Abuser d'une Privilège et le perdre.
J'ai aussi d'utiliser et de conseiller à mes élèves d'utiliser MAGAZINE PURSUIT à suivre sur les dernières nouvelles PI en Floride et de l'industrie en général.
Continuez votre bon travail de Stéphanie et Scott.
Merci beaucoup Pat, nous apprécions tout ce que vous faites et votre soutien continu.
Stephanie Mitchell
Rédacteur en chef de Magazine Pursuit
Merci beaucoup Pat, nous apprécions tout ce que vous faites et votre soutien continu.
Stephanie Mitchell
Rédacteur en chef de Magazine Pursuit
J'ai une nouvelle entreprise, j'ai quelqu'un qui nous a dit que nous ne pouvez pas utiliser le logo 5 étoiles, (pas un badge), juste sur mes cartes de visite et le site Web ... Est-ce une violation. Je suis clairement de ne pas afficher un badge sur ma personne. Mais est-il autorisé à utiliser sur les documents
J'ai une nouvelle entreprise, j'ai quelqu'un qui nous a dit que nous ne pouvez pas utiliser le logo 5 étoiles, (pas un badge), juste sur mes cartes de visite et le site Web ... Est-ce une violation. Je suis clairement de ne pas afficher un badge sur ma personne. Mais est-il autorisé à utiliser sur les documents
Dépend de l'endroit où vous vous trouvez ... Votre état / région / province aura une sorte de code des entreprises et des professions qui régit vos droits et responsabilités, si votre région exige une licence.
Californie, États-Unis ... Pas d'utilisation de l'insigne soit en personne ou par impression.
Une étoile est une étoile, mais en fonction de la conception pourrait créer une confusion sur l'association de votre entreprise avec le gouvernement.
Dépend de l'endroit où vous vous trouvez ... Votre état / région / province aura une sorte de code des entreprises et des professions qui régit vos droits et responsabilités, si votre région exige une licence.
Californie, États-Unis ... Pas d'utilisation de l'insigne soit en personne ou par impression.
Une étoile est une étoile, mais en fonction de la conception pourrait créer une confusion sur l'association de votre entreprise avec le gouvernement.