CHANGE! Ist der Prozess für Beruf genug tun, um noch relevant?
Change - was ist das und was bedeutet es?
Wenn Sie Google "Wandel" finden Sie Dutzende von Definitionen zu finden ... Für die Zwecke dieser Diskussion könnte die Änderung, die ich mich beziehe, die auch als "Shift" oder "Shift happens" oder vielleicht sogar genauer "Verschiebung geschieht alles bezeichnet werden um uns herum ".
Die Veränderung und Verschiebung, die überall um uns herum geschieht, ist schwer zu messen, wie es in ständiger Bewegung ist und es noch schwieriger, vor zu bleiben. Ob es uns gefällt oder nicht, Veränderung und Verschiebung ist es egal, was wir denken. Veränderung ist es egal, was wir glauben, es egal ist ob wir Lust hätten, um die gleichen Dinge zu bleiben, um die Integrität unseres Berufsstandes zu wahren. Ich habe gehört, manche sagen, dass das Beste, was wir tun können, ist anzuerkennen, dass die Welt sich verändert und versuchen, zu verwalten, wie diese Veränderung könnte die Zukunft unseres Berufsstandes zu beeinträchtigen. Ich glaube, wir können besser machen, ich glaube, wir müssen Veränderungen anzunehmen, wenn wir erfolgreich zu sein hoffen.
In den letzten fünf Jahren oder so, habe ich auf ein paar Podiumsdiskussionen darüber, was in den Gerichten passiert teilgenommen haben, mit einem Schwerpunkt auf, wie eFiling und eService und wie diese Durchführung des Verfahrens dienenden Beruf. Während der ersten dieser Podiumsdiskussionen vor fünf Jahren ... Ich stellte einige Informationen über die RIO-Fall. Dieser Fall für diejenigen von euch, die nicht mit ihm vertraut war einer der ersten Fälle Berufungsgericht dass eine Vorladung und Klage auf elektronischem Wege zugestellt werden dürfen. Seitdem gab es mehrere Fälle, die RIO zitiert haben und die haben für E-Service unter ähnlichen Umständen erlaubt. Mein Punkt ist, was möglicherweise nicht scheinen, wie eine große Sache eigentlich Ende vielleicht als der Katalysator für weitere dramatische Veränderung oder der Verschiebung in den Gesetzen und Praktiken, die Wirkung der Zustellung der Ladung.
Vor zehn Jahren, wer hätte vorhergesagt, dass es Prozess für Agenturen sein, die heute fast jeden Aspekt ihres Geschäfts zu betreiben elektronisch haben? Keine physische Papier wird durch Aufheben oder empfangen durch den Prozess für Agentur. Wo alle Zuordnungen Online gestellt werden, erhielt online und elektronisch versandt ganz ohne Berühren eines einzigen Blatt Papier. Alle Proofs-of-Service werden alle Statusmeldungen und alle Rechnungen an die Kunden elektronisch versandt. Kein Papier überhaupt. Ja sie müssen noch ein Papierdokument zu dienen. Klang weit hergeholt? Es geschieht bereits.
Prozess-Server-Kunden werden in Gerichtsbarkeiten über das ganze Land eFiling. In einigen Fällen diese Kunden nicht erzeugen Papier überhaupt. Sie werden entweder der Unterzeichnung des elektronischen Dokument digital oder gar nicht ...
Mein Punkt ist die Einführung von Technologie bewirken, wie Anwaltskanzleien mit den Gerichten zu interagieren, die gegnerische Partei, ihre Kunden und deren Lieferanten. Technologie wird auch ermöglicht Prozess für Unternehmen zum Teil die gleichen Vorteile. Man könnte argumentieren, dass eine logische Erweiterung des Einsatzes von Technologie ist, dass elektronische Dienste der Prozess könnte sich mehr und mehr verbreitet. Wohlgemerkt war es nicht üblich geworden, es ist eher die Ausnahme als die Regel. Aber keinen Fehler machen, ist, dass der Wandel kommt. Ich behaupte nicht, Process-Server über Rolle und lassen Änderung mit ihnen geschehen. Im Gegenteil ich darauf hin, dass Prozess-Servern die Macht zu entscheiden haben, wenn wir Teil der Lösung und Veränderungen zu bewirken, die zum Schutz der Integrität des Berufsstandes hilft sein wollen. Ich schlage vor, dass Prozess-Server muss ein zentraler Bestandteil eines ordnungsgemäßen Verfahrens darauf, dass egal, was Veränderung oder Verschiebung des Konzepts eines unbeteiligten Dritten, die auf den Sachverhalt im Zusammenhang mit der Zustellung der Ladung bescheinigen kann passiert, schützen ist wichtig und notwendig, um sicherzustellen, dass vertraglichen Rechte sind geschützt und konserviert.
Wenn Sie für einen Augenblick zweifeln, dass der private Prozess für Beruf wird nicht vor der Bedrohung durch den Prozess elektronisch auf einer Skala gedient, dass wir möglicherweise nicht in der Lage sein, sich vorzustellen, lade ich Sie sehen den folgenden Link zu einem Videoclip und dann fragen Sie sich, wenn ist es möglich:
Ich glaube, dass Prozess-Servern werden sehen, diese Bedrohung in anderen Ländern realisiert erstes, wie Indien, China, Großbritannien, Südafrika, Australien und Neuseeland. Es wurde bereits in Neuseeland und Australien passiert in diesem Jahr. In beiden Ländern haben Gerichte Instanzen der Zustellung von elektronisch an einen Beklagten Facebook-Konto erlaubt.
An der Heimatfront alle es dauern würde, um den Ball ins Rollen zu bringen ist eine Änderung bis 4 der Federal Rules of Civil Geschäftsordnung. Eine solche Änderung hat sich durch einige, es ist ein einfach wie das Hinzufügen der folgenden Sprache auf 4 (e) (3) der Geschäftsordnung glauben, vorgeschlagen worden.
Der folgende Abschnitt wurde aus einem Artikel von Jeremy Colby, Esq Partner bei der New Yorker Firma Webster Szanyi LLP im Jahr 2006 geschrieben abgedruckt:
Durch das Hinzufügen der folgenden Sprachen zu 4 (e) (3) der Geschäftsordnung
"Indem wir eine Abschrift der Ladung und der Beschwerde an den einzelnen auf elektronischem Wege wie E-Mail oder Fax, wo durch das Gericht gerichtet sind."
Die mit einer entsprechenden Änderung bis 4 (h) (1) wie folgt zu entscheiden gekoppelt:
"In einem Gerichtsbezirk der Vereinigten Staaten in der Art und Weise für den Einzelnen durch Unterteilungen (e) (1) oder (e) (3), oder durch Lieferung einer Abschrift der Ladung und Beschwerde vorgeschrieben. . . . "
Zur Änderung der Regel 4 (e) und Artikel 4 (h) (1) auf diese Weise würde eine E-SOP auf natürliche und juristische Personen innerhalb der Vereinigten Staaten in der gleichen Weise, die derzeit nach Regel 4 (f) (3) wird für zulässig erlauben Service außerhalb der Vereinigten Staaten und für ausstehende Aktionen in den Bundesgerichten.
Eine solche Änderung könnte zu einer Störung der traditionellen Sitten zu bewirken Dienst der Prozess nicht nur in den Bundesgerichten, sondern in den staatlichen Gerichten, die die Bundes-Regeln zu befolgen führen.
Mr. Colby-Artikel ist die umfassendste ich auf das Thema elektronische Zustellung der Ladung gesehen haben und ist ein Muss, wenn Sie lesen, um die Geschichte der elektronischen Dienste der Prozess zu verstehen und wollen wollen, um einen Einblick von dem, was die Zukunft bringen wird, wenn die haben Beruf nicht verstehen Veränderungen als Chance und machen es für sie zu arbeiten. Wenn Sie möchten, eine Kopie seines Artikels schickt mir bitte eine e-Mail gleiche und ich werde es an Sie weiter.
Was bedeutet das alles? Was sind Process-Server tun sollen? Was ist ihre Vision für die Zukunft? Wie werden sie relevant bleiben? Was kann Napps oder andere professionelle Organisationen im Prozess zu tun, um Schutz, zur Förderung und zum Erhalt des privaten Prozess für Beruf?
Ich fordere Sie auf Start fragen sich, die Napps Führung und die Führung Ihres Landesverbandes diese wichtigen Fragen. Gemeinsam durch eine gemeinsame Anstrengung die Nutzung der kollektiven Fähigkeiten und Ressourcen, glaube ich, Process-Server starten können, um eine gut durchdachte und proaktiven Ansatz zu formulieren, um diesen Herausforderungen zu begegnen. Ich glaube, um Veränderung, die du Veränderungsbereitschaft muss zu bewirken.
Jeff H. Karotkin verfügt über mehr als 25 Jahre Erfahrung in der Prozess für Industrie. Er hat an einer Vielzahl von Gremien und Ausschüssen innerhalb des rechtlichen Unterstützung der Industrie gedient. Jeff ist der ehemaliger Präsident sowohl der California Association of Legal Support Professionals und der National Association of Professional Server-Prozesses. Er hat zahlreiche Artikel geschrieben und bei einer Vielzahl von Seminaren und Workshops zu Prozess für ganz Kalifornien und den USA gesprochen.
Als Vice President für strategische Entwicklung einer rechtlichen, LLC, ist verantwortlich für die Bereitstellung Karotkin die Vision und Strategie für eine national gebrandmarkt Lösung, mit der eine juristische, seine Dienstleistungen bundesweit ausbauen werden.
Klicken Sie hier, um E-Mail Jeff
Besuchen Sie Jeffs Blog: http://serviceofprocesslookingforward.blogspot.com/search/label/Process% 20Serving
Registriert Jeffs Yahoo Group: http://groups.yahoo.com/group/ServiceofProcessLookingForward/join
