MUDAR! É o processo que atende Profissão fazendo o suficiente para continuar a ser relevante?
Mudança - o que é eo que significa isso?
Se você Google "mudança" que você vai encontrar dezenas de definições ... para os fins desta discussão, a mudança me refiro também poderia ser chamado de "mudança" ou "mudança acontece" ou talvez até com mais precisão "mudança está acontecendo em todo em torno de nós ".
A mudança ea mudança que está acontecendo ao nosso redor é difícil de medir, pois está em constante movimento e é ainda mais difícil para ficar à frente. Quer gostemos ou não a mudança, e mudança não se importa com o que pensamos. A mudança não se importa com o que acreditamos, mas se importa se nós gostaria que as coisas permanecem as mesmas, a fim de preservar a integridade de nossa profissão. Tenho ouvido alguns dizem que o melhor que podemos fazer é reconhecer que o mundo está mudando e tentar gerir a forma como essa mudança pode afetar o futuro da nossa profissão. Acredito que podemos fazer melhor, eu acredito que nós devemos aceitar a mudança, se esperamos ser bem sucedido.
Nos últimos cinco anos ou mais, tenho participado em um painel de discussões poucos sobre o que está acontecendo nos tribunais, com um foco em como eFiling e eService e como ela está afetando o processo que atende profissão. Durante a primeira dessas discussões do painel de cinco anos atrás ... Eu apresentei algumas informações sobre o caso RIO. Nesse caso, para aqueles de vocês que não estão familiarizados com ele foi um dos primeiros processos do Tribunal de Apelação, que permitiram uma intimação e reclamações para ser servido, por via electrónica. Desde então, houve vários casos que citaram RIO e que permitiram e serviço sob circunstâncias similares. Meu ponto é que pode não parecer um grande negócio pode realmente acabar por ser o catalisador para uma mudança mais dramática ou a mudança nas leis e práticas que o serviço o efeito do processo.
Dez anos atrás, quem poderia prever que haveria agências processo que atende, hoje, que operam quase todos os aspectos de seus negócios eletronicamente? Sem papel físico é captado ou recebida pela agência porção processo. Onde todas as atribuições são colocados on-line, recebeu on-line e enviados eletronicamente tudo sem tocar uma única folha de papel. Todas as provas de serviço, todos os relatórios de status e todas as faturas são enviadas para os clientes por via electrónica. Sem papel em tudo. Sim, eles ainda precisam servir um documento em papel. Som longe para buscar? Isso já está acontecendo.
Servidores de processo são clientes eFiling em jurisdições em todo o país. Em alguns casos os clientes não estão gerando papel em tudo. Eles são ou assinar o documento eletrônico digitalmente ou não em tudo ...
Meu ponto é a adoção da tecnologia está afetando como firmas de advocacia interagir com os tribunais, o conselho de oposição, os seus clientes e seus fornecedores. A tecnologia também está permitindo que as empresas do processo servindo algumas das mesmas vantagens. Pode-se argumentar que uma extensão lógica do uso da tecnologia é que o serviço eletrônico de processo pode se tornar mais e mais prevalente. Mente-lhe que não se tornou comum, é a excepção e não a regra. Mas não se enganem, essa mudança está chegando. Não estou sugerindo servidores processo sobre papel e deixar a mudança acontecer com eles. Pelo contrário, eu estou apontando que os servidores do processo têm o poder de decidir se queremos ser parte da solução e efetuar mudanças que ajuda a proteger a integridade da profissão. Eu estou sugerindo que os servidores processo deve proteger um elemento fundamental do devido processo, insistindo que não importa o que a mudança ou mudança acontece o conceito de uma parte desinteressada terceiros que podem atestar os fatos relacionados ao serviço do processo é vital e necessário para assegurar que direitos das partes são protegidos e preservados.
Se você duvidar por um momento que o processo privado que serve profissão não vai enfrentar a ameaça de processo que está sendo servido por via electrónica em uma escala que não pode ser capaz de imaginar, eu convido você vê o seguinte link para um vídeo e, em seguida, pergunte-se se é possível:
Acredito que os servidores do processo verá esta ameaça realizado em outros países em primeiro lugar, como a Índia, China, Grã-Bretanha, África do Sul, Austrália e Nova Zelândia. Isso já aconteceu na Nova Zelândia e Austrália no início deste ano. Em ambos os países, os tribunais têm permitido instâncias de serviço do processo eletrônico na conta de um réu Facebook.
Em casa tudo que seria necessário para fazer a bola rolar é uma alteração do artigo 4 das Normas Federais de Processo Civil. Tal alteração foi sugerido por alguns que acreditam que é uma simples quanto adicionar a seguinte redação o artigo 4 (e) (3).
A seção a seguir foi reproduzido a partir de um artigo escrito por Jeremy Colby, Esq. sócio da firma de Nova Iorque Webster Szanyi LLP em 2006:
Ao adicionar a seguinte idioma do artigo 4 (e) (3)
"Ao fornecer uma cópia da intimação e da queixa do indivíduo através de meios eletrônicos, tais como correio eletrônico ou fac-símile, onde dirigido pelo tribunal."
Que juntamente com uma correspondente alteração do artigo 4 (h) (1) como se segue:
"Em um distrito judicial dos Estados Unidos na forma prescrita para indivíduos por subdivisões (e) (1) ou (e) (3), ou entregar uma cópia da intimação e reclamações. . . . "
Que altera o artigo 4 (e) e Regra 4 (h) (1) desta forma permitiria e SOP-upon pessoas físicas e jurídicas dentro dos Estados Unidos da mesma forma que atualmente é permitido nos termos do artigo 4 (f) (3) para serviço fora dos Estados Unidos e de acções pendentes nos tribunais federais.
Essa alteração poderia levar a uma ruptura com as maneiras tradicionais de efetuar o serviço de processo não apenas nos tribunais federais, mas nos tribunais estaduais que seguem as regras federais.
O artigo do Sr. Colby é o mais completo que eu já vi sobre o tema do serviço eletrônico de processo e é uma leitura obrigatória se você quer entender a história do serviço eletrônico de processo e quer ter um vislumbre do que o futuro reserva, se o profissão não aceitar a mudança e torná-lo trabalhar para eles. Se você quiser uma cópia de seu artigo, por favor me envie um e-mail solicitando mesmo e vou encaminhá-lo para você.
O que significa tudo isso? O que são servidores de processo devem fazer? Qual é a sua visão para o futuro? Como eles vão continuar a ser relevante? O que pode NAPPS ou outras organizações de atendimento ao profissional de processo fazer para proteger, promover e preservar o processo privado que serve profissão?
Eu desafio você a começar a perguntar a si mesmo, a liderança NAPPS ea liderança de sua associação estado estas importantes questões. Juntos, através de um esforço de colaboração utilizando as habilidades coletivas e recursos eu acredito servidores processo pode começar a formular uma abordagem séria e pró-ativa para lidar com esses desafios. Acredito que, a fim de efetuar a mudança que você deve aceitar a mudança.
Jeff H. Karotkin tem mais de 25 anos de experiência na indústria de processo de servir. Ele atuou em uma grande variedade de conselhos e comitês dentro da indústria de suporte legal. Jeff é o ex-presidente de ambos Califórnia Associação dos Profissionais de Suporte Legal e da Associação Nacional dos Servidores processo profissional. Ele tem escrito numerosos artigos e palestrante em uma variedade de seminários e workshops sobre processo que atende toda a Califórnia e os Estados Unidos.
Como vice-presidente de desenvolvimento estratégico Um Legal, LLC, Karotkin é responsável por fornecer a visão ea estratégia para uma solução nacional com a marca que permitirá Um Legal para expandir os seus serviços em todo o país.
Visite o blog de Jeff: % http://serviceofprocesslookingforward.blogspot.com/search/label/Process 20Serving
Junte-se Yahoo Jeff Grupo: http://groups.yahoo.com/group/ServiceofProcessLookingForward/join
