ИЗМЕНИТЬ! Является ли процесс, обслуживающий профессия делает достаточно, чтобы сохранять свою актуальность?
Изменения - что это такое и что это значит?
Если Google "изменения" вы найдете десятки определений ... Для целей этого обсуждения, изменение, которое я имею в виду также могут быть отнесены к "сдвигу" или "произойдет сдвиг» или, может быть, даже более точно, «сдвиг происходит все вокруг нас ".
Изменение и сдвиг, что происходит вокруг нас трудно измерить, как это находится в постоянном движении, и еще труднее остаться впереди. Нравится нам это или нет, изменение и сдвиг не волнует, что мы думаем. Изменения не волнует, что мы считаем, это все равно, если мы хотим, чтобы вещи остаются теми же, чтобы сохранить целостность нашей профессии. Я слышал, некоторые говорят, что лучшее, что мы можем сделать, это признать, что мир меняется, и попытка управлять, как это изменение может повлиять на будущее нашей профессии. Я считаю, что мы можем сделать лучше, я считаю, что мы должны принять изменения, если мы хотим быть успешными.
За последние пять лет или около того, я принимал участие в нескольких дискуссиях о том, что происходит в судах, с акцентом на eFiling как и Видеорешения и как она, влияющие на процесс, обслуживающий профессии. В первом из этих дискуссий пять лет назад ... Я представил информацию о случае RIO. Это дело для тех из вас, кто не знаком с ним было одно из первых дел Апелляционного суда, что позволило призывать и жалоба подается в электронном виде. С тех пор было несколько случаев, в которых цитируется RIO и позволили электронных услуг при аналогичных обстоятельствах. Я хочу сказать, что не могло бы походить на большое дело действительно может оказаться катализатором для более драматические изменения или изменения в законы и практику, которые влияют на обслуживание процесса.
Десять лет назад, кто мог предвидеть, что будет процесс, обслуживающий учреждения, которые работают сегодня практически в каждом аспекте их бизнеса в электронном виде? Никакие физические статьи взял или полученные агентством обслуживание процесса. Где все задания размещены в Интернете, получил в Интернете и направлены электронным все, не касаясь одного листа бумаги. Все доказательства службы, все отчеты о состоянии и все счета направляются клиентами в электронном виде. Нет бумаги вообще. Да, они по-прежнему необходимо обслуживать бумажный документ. Звук далеко взяли? Это уже происходит.
Процесс серверов клиентов eFiling в юрисдикции по всей стране. В некоторых случаях эти клиенты не создает бумагу вообще. Они либо подписания электронного документа цифровой или не все ...
Моя точка зрения заключается в принятии технология осуществления как юридические фирмы взаимодействуют с судами, адвокат противной стороны, своими клиентами и поставщиками. Технология также позволяет процесс, обслуживающий компании те же преимущества. Можно утверждать, что логическим продолжением использования технологии является то, что электронная служба процесс может становиться все более и более распространенным. Имейте в виду его не стало общим, это скорее исключение, чем правило. Но можете не сомневаться, что грядут перемены. Я не утверждаю, процесс над ролью сервера и пусть изменения происходят с ними. Напротив, я хочу подчеркнуть, что процесс сервера имеет право решать, если мы хотим быть частью решения, и влияние изменений, которые помогают защитить целостность профессии. Я предполагаю, что процесс сервера должен защищать ключевым элементом надлежащего, настаивая на том, что независимо от того, что изменение или сдвиг происходит понятие бескорыстной третьей стороной, которые могут подтвердить факты, связанные с обслуживание процесса является жизненно важным и необходимым, чтобы гарантировать, что Права сторон защищены и сохранены.
Если вы сомневаетесь, на мгновение, что частный процесс, обслуживающий профессии не придется столкнуться с угрозой процесса подаются в электронном виде на масштабе, что мы можем оказаться не в состоянии себе представить, я приглашаю вас посмотреть по следующей ссылке на видеоклип, а затем спросить себя, если это возможно:
Я считаю, что процесс сервера будут видеть эту угрозу реализовать в других странах первым, как Индия, Китай, Великобритания, Южная Африка, Австралия и Новая Зеландия. Это уже произошло в Новой Зеландии и Австралии в начале этого года. В обеих странах суды разрешили экземпляров службы процессе электронном Facebook счета ответчика.
На внутреннем фронте все было бы предпринять, чтобы получить мяч прокатки поправку к статье 4 Федерального правил гражданского судопроизводства. Такие поправки были предложены такие, которые считают, что это просто, как добавить следующую формулировку со статьей 4 (е) (3).
В следующем разделе была перепечатана из статьи, написанной Джереми Колби, эсквайр партнер нью-йоркской фирмы Webster Szanyi ТОО в 2006 году:
При добавлении следующих языках со статьей 4 (е) (3)
», Предоставляя копию повестки и жалобы отдельных помощью электронных средств, таких как электронная почта или факс, где по указанию суда".
Это в сочетании с соответствующей поправки к статье 4 (з) (1) следующим образом:
"В судебном округе Соединенных Штатов в порядке, установленном для физических лиц подразделениями (е) (1) или (е) (3), либо путем предоставления копии повестки и жалобы. . . ».
Внесении изменений в правила 4 (е) и Правило 4 (з) (1) таким образом, позволят электронной SOP на физических и юридических лиц на территории Соединенных Штатов в том же порядке, что в настоящее время разрешено в соответствии со статьей 4 (е) (3) услуги за пределами Соединенных Штатов и отложенных действий в федеральных судах.
Такая поправка может привести к нарушению традиционной манеры вручение процесс не только в федеральных судах, но и в государственных судах, которые следуют за федеральными правилами.
Статья г-н Колби является наиболее полным я видел по теме электронные службы процесса и должны прочитать, если вы хотите понять историю электронных услуг процессов и хотят иметь представление о том, что будущее может иметь место, если профессия не охватывает изменения и заставить его работать на них. Если вы хотите получить копию его статью, пожалуйста, пришлите мне сообщение с просьбой же и я перешлю вам.
Что все это значит? Что такое процесс сервера должен делать? Каковы их перспективы на будущее? Как они будут сохранять свою актуальность? Что может NAPPS или других профессиональных организаций, обслуживающих процесс сделать, чтобы защищать, укреплять и сохранять частный процесс, обслуживающий профессии?
Я призываю вас, чтобы начать спрашивать себя, руководство NAPPS и руководству ваших государственного объединения этих важных вопросов. Вместе благодаря совместным усилиям использования коллективного опыта и ресурсов я считаю, процесс сервера может начать формулировать вдумчивый и активный подход к решению этих проблем. Я считаю, для того, чтобы добиться изменений необходимо адаптироваться к переменам.
Джефф Х. Karotkin имеет более чем 25 летний опыт работы в процесс, обслуживающий промышленность. Он работал на широкий спектр советов и комитетов в рамках правовой поддержки промышленности. Джефф бывший президент и Калифорнийской Ассоциации юристов поддержки и Национальной ассоциации профессиональных серверов процесса. Он является автором многочисленных статей и выступал на различных семинарах и практикумах по Процесс, обслуживающий в Калифорнии и Соединенных Штатов.
Как вице-президент по стратегическому развитию в официальном, LLC, Karotkin отвечает за концепцию и стратегию национально фирменных решений, которые позволят в официальном расширить свои услуги по всей стране.
Нажмите здесь, чтобы Email Джефф
Посетить блог Джеффа: http://serviceofprocesslookingforward.blogspot.com/search/label/Process% 20Serving
Регистрация Джеффа Yahoo Группа: http://groups.yahoo.com/group/ServiceofProcessLookingForward/join
